Рішення № 3712585, 27.02.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 44/41

27.02.09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Пері Україна”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Колле Будівельник”

про стягнення 174 294,36 грн.

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від позивача Позднякова Л.В. - представник

Від відповідача не з’явився

Рішення прийняте 27.02.2009р., оскільки в судовому засіданні 05.02.2009р. розгляд справи відкладався у відповідності до п. 1 ст. 77 ГПК України, а в судовому засіданні 19.02.2009р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 174 294,36 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. (роз’яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.97 № 02 - 5/289 із змінами “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

Враховуючи те, що нез’явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані позивачем матеріали та заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Пері Україна” (орендодавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Колле Будівельник” (орендарем) був укладений договір № 1518 оперативної оренди обладнання.

Відповідно до п.1.1. договору позивач передав відповідачу у тимчасове платне користування (оренду) будівельну опалубку PERI (в т.ч. спеціалізовану тару для її транспортування).

Відповідач отримав обладнання за договором № 1518 від 19.06.2007р. згідно актів прийому - передачі № 01189 від 18.06.2007р., № 01322 від 06.07.2007р., № 01345 від 09.07.2007р., № 01611 від 06.08.2007р. на загальну суму 811 922,40 грн.

В зв”язку з порушенням відповідачем умов договору, зокрема у зв”язку з порушенням відповідачем строків внесення орендної плати, позивач звернувся до відповідача у відповідності до вимог п.3.3 договору та ст. 782 ЦК України з вимогою сплатити заборгованість та повернути товар загальною вартістю 143 334,90 грн. в строк до 20 вересня 2008р.

Згідно з актами прийому – передачі № 01523 від 06.08.2007р., № 01554 від 09.08.2007р., № 02805 від 27.12.2007р., № 00662 від 13.03.2008р., № 00924 від 27.03.2008р. відповідачем частково було повернуто обладнання на загальну суму 668 587,50.

Таким чином, станом на 10 вересня 2008р. вартість (за актами) переданого в оренду і неповернутого обладнання за склала 143 334,90 грн. (без ПДВ), а саме:

Найменування

Кільк., шт.

Ціна без ПДВ, грн.

Сума без ПДВ, грн.

3103059 Стойка РЕР 20-350

30

384,20

11 526,00

3103061 Стойка РЕР 20-500

19

669, 50

12 720,50

3235500 Замок BFD

130

264,00

34 320,00

323640 Тяж лобовой TS

7

103,00

721,00

00

323670 Кронштейн подмостей TRG-80

2

499,00

998,00

323690 Петля монтажная

2

962,50

1 925,00

328000 Тренога универсальная

4

288,00

1 152,00

330370 Гайка шарнирная DW 15

342

53,00

18 126,00

330480 Стяжка DW 15/1.00м

168

23,10

3 880,80

354344 Щит TRM/4 330x72

8

6 489,00

51 912,00

365016 Контейнер решетчатий 80х120

2

164,80

329,60

374940 Балка VT 20 K 360

30

190,80

5 724,00

Згідно п.7.3 договору у випадку неповернення у встановлені строки товару орендар сплачує орендодавцю вартість обладнання згідно цінам, зазначеним в актах прийому –передачі, з нарахуванням податку на додану вартість.

Згідно п.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не виконав зобов’язання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Зважаючи на викладене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Колле Будівельник” (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18; 03037, м. Київ, вул. М. Кривоноса, 2-А, а/с № 90, код ЄДРПОУ 34527679) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Пері Україна” (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 23, к.822, код ЄДРПОУ 31032954) 174 294 (сто сімдесят чотири тисячі двісті дев’яносто чотири) грн. 36 коп. боргу, 1 742 (одна тисяча сімсот сорок дві) грн. 94 коп. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

П.П.Чеберяк

Дата підписання рішення 10.03.2009р.