Ухвала суду № 37124717, 30.12.2013, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/5756/13-ц

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 грудня 2013 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи: Червоноградський міський сектор ДМС ГУ ДМС у Львівській області) про визнання осіб, такими що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в :

Позивачка в листопаді 2013 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що вона є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі крім неї ще зареєстрований відповідач, який протягом тривалого часу (5 років) в ній не проживає, що стверджується актами складеними представниками ЖЕД. Відповідач комунальних послуг не сплачує, а вона не має змоги сплачувати будь-які додаткові витрати на утримання квартири. Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування спірною квартирою та зняти його з реєстрації.

В зв'язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ч. 5 ст.119 ЦПК України, ухвалою від 03.12.2013 року дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий п'ятиденний строк для усунення недоліків. У наданий строк недоліки позивачем не усунуто.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк вимоги, визначені ст.119 ЦПК України позивачем не виконано, судовий збір позивачем за подання позовної заяви не сплачено, тому вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи: Червоноградський міський сектор ДМС ГУ ДМС у Львівській області) про визнання осіб, такими що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Кріль