Ухвала суду № 37124416, 11.02.2014, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

255/311/14-а

Провадження №2а/255/61/2014

Справа 255/311/14-а

У Х В А ЛА

про закриття провадження у справі

11 лютого 2014 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Орєхова О.І.,

при секретарі - Анегеліній Н.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, представника відповідача

Рубльової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецької міської ради, третя особа ОСОБА_5 про визнання рішення незаконним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Ворошиловського районного судом. Донецька з позовною заявою до Донецької міської ради, третя особа ОСОБА_5 про визнання рішення незаконним, в якій просить визнати рішення виконавчого комітету Донецької міської ради народних депутатів від 29.04.1998 року №105/9 незаконним; скасувати державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,0669 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_5, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю і на право постійного користування землею від 20.05.1998 року №3-15825.

В судовому засідання 11 лютого 2014 року представник відповідача Донецької міської ради - Рубльова М.В., яка діє на підставі довіреності №01/13-3025 від 20.05.2011 року, звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0669 га по АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_5 від 20.02.1998 року №3-15125, оскільки в даному випадку наявний спір щодо права власності на земельну ділянку, який слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні, вирішення питання про закриття провадження в даній справі, в частині позовних вимог, передали для вирішення на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача Донецької міської ради Рубльової М.В. про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії, дій чи бездіяльності.

Згідно п.1 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Скасування державного акту на право власності на земельну ділянку не є публічно-правовим спором і не підлягає під визначення справи адміністративної юрисдикції, яке наведене у п.1 ч.1 ст. 3 КАС України і компетенція адміністративних судів, встановлена ст. 17 КАС України, на дану позовну вимогу не поширюється, оскільки вимога позивачки ОСОБА_1 не стосується захисту її прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органу державної влади - Донецької міської ради.

Згідно п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Частина 2 статті 4 КАС України встановлює, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в поряду адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що спірні правовідносини про скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,0669 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_5, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю і на право постійного користування землею від 20.05.1998 року №3-1525, регулюються нормами цивільного законодавства, суд вважає необхідним закрити провадження по справі в цій частині позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15, ЦПК України, ч.2 ст.4, п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецької міської ради, третя особа ОСОБА_5 про визнання рішення незаконним, в частині вимог про скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,0669 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_5, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю і на право постійного користування землею від 20.05.1998 року №3-1525 - закрити.

Роз'яснити позивачці, що вона може звернутися з даною позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адмінітсративного суду через Ворошиловський раойнний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І.Орєхов