255/311/14-а
Провадження 2а/255/61/2014
Справа №255/311/14-а
У Х В А Л А
про забезпечення доказів
04 лютого 2014 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді - Орєхова О.І.,
при секретарі - Ангеліній Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька додаткове клопотання позивачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ТОВ «Український Рітейл» звернувся до Ворошиловського районного суду з позовною заявою до Головного управління МВС України в Донецькій області, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Разом з позовною заявою, позивачкою ОСОБА_1 до суду подано клопотання про забезпечення доказів, в якому позивачка просить суд витребувати з Державного нотаріального архіву копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6, який проживав за адресою: АДРЕСА_1; витребувати з КП БТІ м. Донецька інвентаризаційну справу на будівлю будинку розташовану за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою суду від 25 січня 2014 року дане клопотання було задоволено.
04 лютого 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із додатковою заявою в якій просить суд в ухвалі суду про забезпечення доказів зазначити дату смерті її чоловіка - 1970 рік, і дату переоформлення спадщини - травень 1978 рік, оскільки нотаріальний архів перевіряє дані не більше чім за останні два роки.
Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені про час та місце розгляду. Згідно ч.3 ст. 75 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання позивачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів, задовольнити, з таких підстав.
Так, згідно ч.1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просить суд забезпечити ці докази.
Згідно ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 оскаржує рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради народних депутатів від 29.04.1998 року №105/9 та просить скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0,0669 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3
З метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним дослідити в судовому засіданні матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_6 та інвентаризаційну справу на будівлю будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, а тому, клопотання позивачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.69, 71,74, 75 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання позивачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним - задовольнити.
Зобов'язати Державний нотаріальний архів в Донецькій області надати до суду копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6, який помер в 1970 році, і проживав за адресою: АДРЕСА_1. Дата переоформлення спадщини - травень 1978 року.
Зобов'язати КП «БТІ м. Донецька» надати до суду інвентаризаційну справу на будівлю будинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Ворошиловського районного суду м. Донецька протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя Ворошиловського районного
суду міста Донецька О.І.Орєхов
Судове рішення № 37124350, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька) було прийнято 04.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 255/311/14-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: