Ухвала суду № 37123873, 12.02.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12 лютого 2014 р. Справа № 5008/1745/2011

Розглянувши матеріали справи

За позовом Прокурора міста Ужгорода, м. Ужгород

в інтересах держави в особі

Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

Закарпатського обласного українського музично-драматичного театру, м. Ужгород

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління держкомзему у Закарпатській області, м. Ужгород

До відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

До відповідача 2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1Про скасування п. 1 рішення Ужгородської міської ради від 16.07.2009 №1181 „Про перелік земельних ділянок, які підлягають продажу шляхом аукціону", зокрема, у частині затвердження для продажу у власність шляхом аукціону земельної ділянки площею 0,20 га у АДРЕСА_2;

скасування п. 1 рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 23.09.2009 №266 „Про проведення аукціону з продажу земельних ділянок несільськогосподарського призначення" у частині затвердження стартової ціни земельної ділянки площею 0,20 га у АДРЕСА_2, яка підлягає продажу у власність шляхом аукціону;

визнання недійсним аукціону з продажу земельної ділянки площею 0,20 га в АДРЕСА_2;

визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,20 га в АДРЕСА_2 від 26.10.2009

Cуддя Якимчук Л.М.

За участі представників учасників процесу:

Прокурор -

Від позивача 1 -

Від позивача 2 -

Від третьої особи на стороні позивача -

Від відповідача 1 -

Від відповідача 2 -

СУТЬ СПОРУ: Прокурор звернувся з позовом до господарського суду Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної ради, м. Ужгород, Закарпатського обласного українського музично-драматичного театру, м. Ужгород до Ужгородської міської ради, м. Ужгород та до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 про скасування п. 1 рішення Ужгородської міської ради від 16.07.2009 №1181 „Про перелік земельних ділянок, які підлягають продажу шляхом аукціону", зокрема, у частині затвердження для продажу у власність шляхом аукціону земельної ділянки площею 0,20 га у АДРЕСА_2; скасування п. 1 рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 23.09.2009 №266 „Про проведення аукціону з продажу земельних ділянок несільськогосподарського призначення" у частині затвердження стартової ціни земельної ділянки площею 0,20 га у АДРЕСА_2, яка підлягає продажу у власність шляхом аукціону; визнання недійсним аукціону з продажу земельної ділянки площею 0,20 га в АДРЕСА_2; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,20 га в АДРЕСА_2 від 26.10.2009, посилаючись на те, що на спірній земельній ділянці розташована частина споруди "Бризкальний Басейн" Закарпатського обласного українського музично-драматичного театру, яка є на балансі драмтеатру як система кондиціювання будівлі драматичного театру

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.12.2011 провадження у даній справі зупинялося до набрання законної сили рішенням у справі №5008/1417/2011.

Відповідач 2 подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі, у зв'язку з тим, що рішення у справі №5008/1417/2011 набрало законної сили, на підтвердження чого додав Постанову Львівського апеляційного господарського суду у вказаній справі від 16.01.2014.

У зв'язку з тим, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, провадження у ній належить поновити на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 25 лютого 2014 р. на 11:00 год. за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №307.

3. Зобов'язати учасників процесу подати господарському суду письмові пояснення по суті спору з у рахуванням фактів, встановлених у судових рішеннях у справі №5008/1417/2011.

Явку уповноважених представників сторін, а також прокурора, у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Л. М. Якимчук