Рішення № 37123866, 10.02.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.02.2014 Справа № 907/1235/13

Розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

До відповідача Управління Міністерства внутрішніх справи України у Закарпатській області, м. Ужгород

Про стягнення 104362,92 грн. заборгованості, у тому числі 83871,69 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, 1434,36 грн. інфляційних втрат, 7412,42 грн. річних, 11644,45 грн. пені,

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

Від позивача -Тодавчич Г.І., представник по дов. від 16.10.2013 №260;

Від відповідача -Щадей С.М., представник по дов. від 26.11.2012 №20/210.

Суть спору: Позивач, Публічне акціонерне товариство „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району звернувся до суду з позовом до відповідача, Управління Міністерства внутрішніх справи України у Закарпатській області, м. Ужгород, про стягнення 104362,92 грн. заборгованості, у тому числі 83871,69 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, 1434,36 грн. інфляційних втрат, 7412,42 грн. річних, 11644,45 грн. пені.

У судових засіданнях оголошувались перерви за згодою сторін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України з 23.12.2013 до 10 год. 30 хв. 16.01.2014, з 16.01.2014 до 10 год. 30 хв. 29.01.2014 та з 29.01.2014 до 10 год. 30 хв. 10.02.2014..

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у розмірі 22252,88 грн. з підстав, вказаних у позовній заяві (враховуючи заяву про часткове припинення провадження у справі у частині суми боргу у розмірі 82110,04 грн., у зв'язку зі сплатою цієї суми відповідачем у добровільному порядку). Вважає, що вказана заборгованість підтверджена поданими суду доказами, зокрема договором №Р06/13-0029 від 16.07.2009 про постачання електричної енергії, додатками до нього, розрахунком позовних вимог, Рахунками від 12.07.2012, від 13.08.2012, від 12.09.2012, від 12.10.2012, від 12.12.2012, від 12.01.2013, від 12.02.2013, від 14.03.2013, від 12.04.2013, від 12.05.2013, від 12.06.2013, від 12.07.2013, від 12.08.2013, від 12.09.2013, від 12.10.2013, від 12.11.2013.

Представник відповідача визнав заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1761,65 грн., оскільки заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 82110,04 грн. сплачена позивачем у добровільному порядку, на підтвердження чого ним подано Платіжне доручення №1476 від 16.12.2013..

У частині стягнення з відповідача інфляційних, річних та пені просить суд відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши представників сторін та вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами у спорі укладено Договір про постачання електричної енергії від 16 липня 2009 року № Р06/13-0029, відповідно до умов якого позивач продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок відповідача, а відповідач оплачує її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та Додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами (пункт 1).

Згідно з пунктом 2.3.3 Договору одним з обов'язків споживача є оплата постачальнику вартості електричної енергії згідно з умовами Додатку 7 „Порядок розрахунків" та Додатку 8 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

У свою чергу, правами постачальника є, зокрема, одержання від споживача плати за поставлену електричну енергію за роздрібними тарифами, розрахованими згідно з Умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності; визначати у порядку, передбаченому розділом 5 Договору, величини споживання електричної енергії та потужності.

Відповідно до п. 1 додатку №7 до договору № Р06/13-0029 розрахунковим вважається період з 12 числа попереднього місяця до 12 числа звітного місяця.

Пунктом 7 цього ж додатку визначено, що оплата електричної енергії здійснюється споживачем у формі попередньої оплати у розмірі 0% вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на наступний розрахунковий період на підставі рахунку, виписаного постачальником. Рахунки мають бути виписані і вручені споживачу не пізніше, ніж через два дні після 12 числа розрахункового місяця. Оплата здійснюється не пізніше п'яти операційних банківських днів, рахуючи дату отримання рахунків споживачем.

Сторонами підписано також додаток до договору, яким визначено обсяги постачання електричної енергії споживачу на 2009 рік.

Позивачем пред'явлено відповідачу рахунки від 12.07.2012, від 13.08.2012, від 12.09.2012, від 12.10.2012, від 12.12.2012, від 12.01.2013, від 12.02.2013, від 14.03.2013, від 12.04.2013, від 12.05.2013, від 12.06.2013, від 12.07.2013, від 12.08.2013, від 12.09.2013, від 12.10.2013, від 12.11.2013 - на загальну суму 83871,69 грн.

Однак, відповідач (споживач) всупереч переліченим пунктам договору своє зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим у нього утворився борг перед позивачем за спожиту активну електричну енергію за період з липня 2012 року по листопад 2013 року у розмірі 83871,69 грн.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, на підставі згаданих норм права, а також відповідно до умов договору з відповідача належить стягнути на користь позивача 1761,65 грн. за спожиту активну електричну енергію.

У частині стягнення 82110,04 грн. за спожиту активну електричну енергію провадження у справі належить припинити на підставі п. 11 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору, оскільки вказану заборгованість відповідач сплатив після порушення провадження у справі, що підтверджено Платіжним дорученням №1476 від 16.12.2013, а також банківською випискою позивача.

На підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України з відповідача на користь позивача належить також стягнути інфляційні у розмірі 1434,36 грн. та три проценти річних у розмірі 7412,42 грн., нарахованих позивачем за період серпень 2012 року - листопад 2013 року, та перевірених судом.

Відповідно до п.4.2.1 договору, з урахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, позивач нарахував відповідачу пеню за прострочку платежу, яка за період з грудня 2012 року по травень 2013 року складає 11644,45 грн., перевірена судом та підлягає до стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Управління Міністерства внутрішніх України в Закарпатській області (ід.код: 08592170, м. Ужгород, вул. Ф.Ракоці, 13) на користь Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго" (код ЄДРПОУ: 00131529, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57) суму 22252,88 грн. (двадцять дві тисячі двісті п'ятдесят дві грн. 88 коп.), з яких 1761,65 грн. борг за спожиту активну електричну енергію, 1434,36 грн. втрати від інфляції, 7412,42 грн. річні, 11644,45 грн. пеня, а також 2087,26 грн. (дві тисячі вісімдесят сім грн. 26 коп.) у відшкодування сплаченого судового збору.

3. У частині стягнення 82110,04 грн. за спожиту активну електричну енергію провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 12.02.2014.

Суддя Л. М. Якимчук