Ухвала суду № 37121182, 12.02.2014, Оболонський районний суд міста Києва

12.02.2014 Справа № 756/11009/13-ц

756/11009/13-ц

2-п/756/42/14

УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді - Скрипник О.Г.,

при секретарі - Верес Ю.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

встановив:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18 грудня 2013 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість у розмірі 63489,02 гривень.

31 січня 2014 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд судом заочного рішення.

В обґрунтування заяви про перегляд рішення суду заявник вказав, що відповідач не був належним чином повідомлений про час розгляду справи, не зміг надати докази, які мають значення для правильного вирішення справи.

У судове засідання сторони не з'явились про день час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд рішення суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві про перегляд рішення суду заявник навів обставин, які на думку суду мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 грудня 2013 року у цивільній справі за позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до судового розгляду на 06 березня 2014 о 15-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Скрипник