Рішення № 3712109, 03.02.2009, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

03.02.2009р. Справа № 14/470

за позовом Приватного підприємства "Металл-Центр", пр-т Возз'єднання, 7-А, оф. 518, м. Київ, 02160

до Колективного підприємства залізобетонних виробів №2, 7-й Хорольський Тупик, 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39603

про стягнення 158663,00 гривень

Суддя Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача: Гончаров О.О., дов. № 1 від 30.09.2008 р.

від відповідача: Проценко В.В., дов. № 1 від 02.01.2009 р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості в сумі 158663,00 гривень за поставлений металопрокат.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Представник в судовому засіданні борг підприємства визнав, але, враховуючи скрутний фінансовий стан, який виник з причин різкого зменшення об'ємів реалізації виготовленої продукції на фоні загальнодержавної кризи будівельної галузі, просить розстрочити виплату заборгованості рівними частинами до серпня 2009 року.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, подані докази, заслухавши представників сторін, суд встановив:

відповідно до гарантійного листа № 595 від 21.08.2008 року за видатковою накладною № РН-00630 від 01.09.2008 р. Приватне підприємство "Металл-Центр" (надалі Позивач) передав, а Колективне підприємство залізобетонних виробів № 2 (надалі Відповідач) прийняв металопрокат на загальну суму 158663,00 гривень. Вказаним листом Відповідач гарантував оплату отриманого товару протягом місяця, тобто до 01.10.2008 р.

На момент подання позовної заяви заборгованість Відповідачем не погашена і складає 158663,00 гривень.

Згідно ст. 692 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 202, 205 ЦК України закріплено загальне поняття правочину, яким є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. правочин може вчинятися усно або у письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. правочин, для якого не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до положень ст.ст. 638-639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.ю Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієф форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася..

Ст. 626 ЦК України визначено поняття договору, яким є домовленість двох чи більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Ст. 181 ГК України визначає загальний порядок укладання господарських договорів, зокрема у ч. 1 цієї статті йдеться про те, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладання господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

Відповідно до усного договору купівлі-продажу та суті цього зобов'язання, згідно з яким продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець - прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму, то у Відповідача після отримання товару виникає обов'язок його оплатити.

Позивачем зазначені вимоги усного договору виконані, що підтверджується підписаною видатковою накладною № РН-00630 від 01.09.2008 р. на отримання металопрокату на загальну суму 158663,00 гривень (в матеріалах справи).

Таким чином, між Позивачем та Відповідачем було укладено усний договір, згідно з яким Ползивач зобов'язувався передати у власність Відповідачу товар, а Відповідач - прийняти та оплатити його. Товар, що зазначений у видатковій накладній № РН-00630 від 01.09.2008 р., був отриманий уповноваженою особою Відповідача Лиманською Світланою Олександрівною на підставі довіреності ЯПД № 326908 від 21.08.2008 року (копія в матеріалах справи).

11.11.2008 р. за вих. № 04-11/08 Позивачем на адресу Відповідача було направлено вимогу про сплату заборгованості в розмірі 158633,00 гривень (копія в матеріалах справи). На зазначену вимогу листом № 601 від 25.11.2008 р. Відповідач повідомив, що у зв'язку із скрутним становищем розрахуватися не може, запропонував графік погашення рівними частинами до серпня 2009 року включно заборгованості, а також запропонував Позивачу продукцію власного виробництва на суму заборгованості. Зазначену пропозицію Позивач відхилив.

Прохання відповідача про розстрочку виплати заборгованості Позивачу судом відхилено, оскільки відповідно фінансовий стан підприємства не є підставою для звільнення від виконання зобов'язання та розстрочки його виконання.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази (у матеріалах справи), які дають підстави суду задовольнити їх повністю в сумі 158663,00 гривень боргу, 1586,63 гривень державного мита та 118,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 44-45, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Колективного підприємства залізобетонних виробів № 2 (7-й Хорольський Тупик, 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39603, п/р № 2600701643614 в Полтавській філії ВАТ "Укрексімбанк". МФО 331649, код ЄДРПОУ 05514838) на користь Приватного підприємства "Металл-Центр" (пр-т Возз'єднання, 7-А, оф. 518, м. Київ, 02160, п/р № 26002001260001 в КФ АТ "Укрінбанк" м. Києва, МФО 300250, код ЄДРПОУ 31246287) заборгованість в сумі 158633,00 гривень, 1586,63 гривень державного мита та 118,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Іваницький О.Т.