Ухвала суду № 37119891, 12.02.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження 2-сз/263/6/2014р.

Справа 263/11327/13-ц.

У Х В А Л А

12 лютого 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Богуславська І.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення суми сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява про повернення суми сплаченого судового збору по справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, третя особа перша Маріупольська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, визнання права користування земельною ділянкою, в розмірі 1271 грн., посилаючись на ту обставину, що сума сплаченого судового збору значно завищена.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 28.01.2014р. в позові ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, третя особа перша Маріупольська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, визнання права користування земельною ділянкою відмовлено.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду.

Таким чином, зазначена ОСОБА_3 підстава повернення судового збору не підпадає у вичерпний перелік зазначений у ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги заявника задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення суми сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богуславська І.А.