359/1076/14-ц
2/359/776/2014
Ухвала
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до розгляду
13 лютого 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Бориспільського РП ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго», про відшкодування коштів,-
встановив:
11.02.2014 року позивач посилаючись на ЗУ «Про захист прав споживачів» звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальні збитки за неналежне надання послуг з електропостачання в розмірі 16614,00 грн., моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн. та витрати на проведення оцінки в сумі 500,00 грн.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України. Позивач звільнений від сплати судового збору
Підсудність дотримана.
Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бориспільського РП ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго», про відшкодування коштів.
Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 27 лютого 2014 року.
Копію ухвали направити сторонам.
Явка сторін /їх представників/ обов"язкова
Відповідно до ст..131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої заперечення чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що вони подані несвоєчасно з поважних причин.
Відповідно до ст.ст. 136,137 ЦПК України заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів можуть бути подані до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку слухання справи по суті.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженнюне підлягає.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Ю.В. Кабанячий
Судове рішення № 37119227, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 13.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/1076/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: