Справа № 583/198/14-ц
2/583/242/14
У Х В А Л А
13 лютого 2014 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18.05.2007 року.
З повідомлення Охтирського МС УДМС України в Сумській області № 149 від 24.01.2014 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться з 04.10.2007 року знятою з реєстраційного обліку в м. Лебедин Сумської області.
Згідно довідки від 06.02.2014 року, за відомостями Лебединського МС УДМС України в Сумській ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована з 09.10.2007 року за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до положень ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Таким чином, відповідно до ст. 115 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню для подання до належного суду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ст. 115 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу для подання до належного суду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача.
Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися з позовною заявою повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.) з державного бюджету Охтирського району, сплачений до ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно платіжного доручення № ІНВ98ВOFIJ від 08 листопада 2013 року на рахунок № 31213206700013, відкритий в ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу: судовий збір за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, Охтирський міськрайсуд Сумської області, код ЄДРПОУ 26440802, пункт 1.1, та судовий збір в розмірі 14,20 грн. (чотирнадцять грн. 20 коп.) з державного бюджету Охтирського району, сплачений до ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно платіжного доручення № ІНВ90ВOHYJ від 10 січня 2014 року на рахунок № 31213206700013, відкритий в ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу: судовий збір за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, Охтирський міськрайсуд Сумської області, код ЄДРПОУ 26440802, пункт 1.1.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з часу отримання її копії.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області В.М. Ільченко
Судове рішення № 37119029, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 13.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/198/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: