Рішення № 3711857, 09.12.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2008 р. Справа № 11/458/08

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”

(54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Девіта-Південь”

(54030, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 61, кв. 16)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Кутир Т.С. –дов. від 09.07.2008р.

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: стягнення 1 490,75 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, заперечень проти позову не висловив, представник у судове засідання не з’явився, причин неявки не пояснив.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не скористався своїм процесуальним правом.

На підставі ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами та поясненнями позивача.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали суд, –

в с т а н о в и в:

24.11.2006р. між ВАТ “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком” та ТОВ “Девіта-Південь” було укладено угоду, згідно якої ВАТ “Укртелеком” передало у власність ТОВ “Девіта-Південь” лом і відходи кольорових металів, у вигляді деталей списаного обладнання, що підтверджується актами приймання –передачі від 24.11.2006р., загальною вагою 1 205 кг. на суму 1 804,5 грн., а товариство прийняло металобрухт та зобов’язалось сплатити його вартість.

Згідно ч. 2 п. 2.6 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з заготівлі, переробки, металургійної переробки металобрухту кольорових і чорних металів, затверджених наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, Міністерства промислової політики України від 25 лютого 2003р. № 14/65 приймання промислового металобрухту від юридичних осіб оформлюється актом приймання із зазначенням найменування юридичної особи, її місцезнаходження, кількості та джерел походження металобрухту, рівня дози випромінювання, а також з відміткою про вибухову безпеку та, у разі потреби, про дезактивацію і очищення металобрухту від шкідливих речовин.

Однак, відповідач свої зобов’язання не виконав, розрахунки не провів.

Згідно ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а управнева сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до положень ст. 174 ГК України, господарські зобов’язання, серед іншого, виникають з угод передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а зо відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання–відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання обов’язку боржнику не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк з моменту пред’явлення вимоги.

14.10.2008р. до ТОВ “Девіта-Південь” направлено претензію № 21-11/1 від 13.10.2008р. з вимогою про погашення суми заборгованості, яку боржник залишив без розгляду.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Окрім суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача у відповідності зі ст.625 ЦК України, збитки від інфляції у сумі 348,12 грн. та 3% річних у розмірі 58,13 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення збитків від інфляції та 3% річних задоволенню не підлягають виходячи з наступного: вимога про сплату боргу була направлена відповідачу за вих. № 21-11/1 від 13.10.2008р.

Відповідно до приписів ст. 563 ЦК України з врахування поштового обігу –3 дні перебіг порушеного строку починається з 24.10.2008р.

За таких обставин у позивача відсутні підстави для стягнення з відповідача збитків від інфляції та 3 % річних з грудня 2006р. по вересень 2008 року.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково.

Судові витрати підлягають розподілу пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Девіта Південь”, 54030, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 61, кв. 16 (відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 33854513) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27

(р/р 260023165 в МОД ВАТ „Райфайзенбанк Аваль” м.Миколаїв, МФО 326182, код ЄДРПОУ 22437619)

1 084,5 грн. основного боргу, 74,16 грн. держмита та 85,79 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя К.Л.Василяка