Рішення № 3711852, 27.11.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2008 р. Справа № 11/450/08

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Исток-Плюс”

(юр. адреса: 69096, м.Запоріжжя, вул.Вінтера, 2,

пошт. адреса: 69032, м.Запоріжжя, вул.Макаренка, 4)

до відповідача: Підприємства обласної комунальної власності “Фармацевтична фабрика”

(54001, м.Миколаїв, вул.Велика Морська, 71)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача:

від відповідача:

Суть спору: стягнення 10048,32 грн., з яких 9352,0 грн. основного боргу та 696,32 грн. пені

Позивач у судове засідання не з’явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причин неявки не пояснив, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

На виконання умов договору №1481 від 12.09.2007р., позивач поставив відповідачу медикаменти на суму 9918,0 грн., що підтверджено доданими до позовної заяви видатковими накладними №DNP-004632 від 06.05.2008р., №DNP-005098 від 19.05.2008р., №DNP-006177 від 13.06.2008р. та довіреностями на отримання товару ЯОО №099883 від 07.05.2008р., ЯОО №099892 від 20.05.2008р., ЯОО №099916 від 18.06.2008р.

Згідно п.2.3 договору сторони встановили оплату вартості товару з відстрочкою платежу 20 банківських днів.

Відповідач свої зобов’язання по договору виконав не належним чином, за отриманий товар розрахувався частково, сплативши лише 566,0 грн.

Направлена на адресу відповідача претензія №71 від 19.09.2008р. була залишена останнім без розгляду та задоволення.

Згідно ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України зобов’язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

На день розгляду справи відповідач не надав доказів погашення залишку боргу у сумі 9352,0 грн.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі п.3.6 договору та у відповідності до вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” позивачем нарахована пеня за період з 05.06.2008р. по 20.10.2008р. у сумі 696,32 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані та також підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Підприємства обласної комунальної власності “Фармацевтична фабрика”, 54001, м.Миколаїв, вул.Велика Морська, 71 (р/р 26001640845820 в МФ АКБ УСБ, МФО 326018, код ЄДРПОУ 01973354) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Исток-Плюс”, юр. адреса: 69096, м.Запоріжжя, вул.Вінтера, 2; пошт. адреса: 69032, м.Запоріжжя, вул.Макаренка, 4 (р/р 26008121801 в АБ “Металург”, МФО 313582, код ЄДРПОУ 23288728) 9352,0 грн. основного боргу, 696,32 грн. пені, 102,0 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя