Рішення № 37117894, 12.02.2014, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/2576/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань Пашкевич О.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

14.12.2013 року Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" (надалі Банк) звернувся до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначив, що 17.07.2009 року між Банком та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір CL108723, відповідно до якого банк надав ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 14 000 гривень, а відповідачка зобов'язалася їх повернути, сплатити за їх користування проценти в сумі, строки та на умовах , що передбачені договором, додатком до договору. Відповідно до п.1.1., 2.2 Договору, Додатку №1 вказаного Договору проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту, а саме 25 % річних. Відповідно до п. 2.3 Договору, Додатку №1 до Договору, за користування кредитом понад встановлений строк ( прострочення терміну сплати щомісячного платежу), встановлюється штраф у розмірі 30 % від невиконаного або неналежно виконаного грошового зобов'язання відповідача, але не більше 50 гривень за кожен випадок такого невиконання або несвоєчасного виконання грошового зобов'язання.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав і тому має заборгованість за кредитом станом на 11.10.2013 року в розмірі 19 579 гривень 39 копійок.

Позивач просить стягнути з відповідачки за неналежне виконання своїх зобов'язань згідно укладеного договору заборгованість в сумі 19 579 грн. 39 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

В судове засідання представник позивача не явився, надіслав заяву в якій просить слухати справу без представника позов підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не явилася, відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України, вважається, що судовий виклик вручено їй належним чином.

Відповідно до ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки відповідача у судове засідання, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення. З письмової згоди представника позивача, що не суперечить вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17.07.2009 року між Банком та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір CL108723 про надання кредиту в сумі 14 000 гривень ( а.с. 4 - 11 ).

Відповідно до положення статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до п.1.1, 2.2. Договору, Додатку №1 до Договору, проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту, а саме 25,00% річних.

Відповідно до п.2.3. Договору, Додаток №1 за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється штраф у розмірі 30,00% від невиконаного або неналежно виконаного грошового зобов'язання.

Станом на 11.10.2013 року - відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.18-19), відповідачка має загальну заборгованість в розмірі 19 579 грн. в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 5 425 гривень 87 копійок, сума дострокового стягнення кредиту - 6 631 гривня 58 копійок, відсотки 6 356 гривень 68 копійок, штраф - 1165 гривень 26 копійок.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договір.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК УКраїни, ст.ст. 154, 551, 553, 554, 1048, 1054 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задавольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ін.н. НОМЕР_1, на користь ПАТ «Універсал Банк» р/р 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 322001, код 21133352, зоборгованість за кредитним договором в розмірі 19 579 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ін.н. НОМЕР_1, на користь ПАТ «Універсал Банк» судові втирати в розмірі 229 грн.40 коп. понесені позивачем при подачі позову до суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем по справі до суду який його ухвалив, протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Баранівський районний суд Житомирської області.

Суддя: О. В. Васильчук