Ухвала суду № 37117484, 03.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року м. Київ К/800/14909/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кошіля В.В. В.В.

Суддів Борисенко І.В.

Моторного О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал»

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013

та постанову Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2012

у справі № 2а-4761/12/1070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал»

до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арсенал» звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби № 0000421710 від 24.09.2012.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2012, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013, в задоволенні позову відмовлено, з підстав правомірності прийняття спірного податкового повідомлення-рішення.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій; прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, за результатами проведеної документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Арсенал» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2009 по 30.06.2012 складено акт № 943/22-04/32117200 від 10.09.2012, в якому зафіксовані порушення: ст. ст. 162, 163, 167, 168 та п. п. «а», «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено та не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб із доходів, виплачених фізичним особам в сумі 6 233,05 грн.

На підставі результатів вказаної перевірки, 24.09.2012 відповідачем прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000421710 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 8 301,32 грн., в т.ч.: 6 233,05 грн. основного платежу та 2 068,27 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

В ході перевірки встановлено, що, при виплаті доходів фізичним особам, а саме: ОСОБА_2 згідно договору про надання послуг № 3/09 від 01.09.2010 та актів виконаних робіт № 1 від 06.12.2010 на суму 10 187,10 грн., № 2 від 24.12.2010 на суму 4 320 грн., № 3 від 25.10.2011 на суму 8 928,50 грн., № 4 від 15.11.2011 на суму 6 659,10 грн., № 5 від 22.11.2011 на суму 8 664,30 грн., всього одержав дохід на загальну суму 38 758,90 грн.; ОСОБА_3 згідно договору про надання послуг № 1/09 від 16.09.2010 та актів виконаних робіт № 1 від 22.09.2010 на суму 738,80 грн., № 2 від 21.12.2010 на суму 213 грн., № 1 від 19.11.2010 на суму 845,71 грн., всього одержав дохід на загальну суму 1 797,51 грн.; ОСОБА_4 згідно договору про надання послуг № 3/12 від 26.11.2010 та акта виконаних робіт № 1 від 17.12.2010 на суму 701 грн., всього одержав дохід на загальну суму 701 грн.; ОСОБА_5 згідно договору про надання послуг № 6/12 від 25.11.2010 та акта виконаних робіт № 1 від 21.12.2010 на суму 296 грн., всього одержав дохід на загальну суму 296 грн. При цьому податок з доходів фізичних осіб із виплаченого доходу фізичним особам не утримувався та до бюджету не перераховувався.

Матеріалами справи встановлено, що довідки форми № 1-ДФ про виплачені доходи фізичним особам за IV квартал 2010 року та IV квартал 2011 року ТОВ «Арсенал» до Васильківської ОДПІ Київської області ДПС не подавались.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суди попередніх інстанцій виходили з наступного, з чим погоджується суд касаційної інстанції.

Відповідно до пп. 14.1.56 ст. 14 та ст. 164 Податкового кодексу України доходи - загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах як на території України, її континентальному шельфі у виключній (морській) економічній зоні, так і за їх межами.

Згідно вимог пп. 162.1.3 п. 162.1 ст. 162 цього Кодексу до платників податку з доходів фізичних осіб віднесено податкових агентів.

Податковий агент щодо податку на доходи фізичних осіб - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ), самозайнята особа, представництво нерезидента - юридичної особи, інвестор (оператор) за угодою про розподіл продукції, які незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками та/або форми нарахування (виплати, надання) доходу (у грошовій або негрошовій формі) зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати податок, передбачений розділом IV цього Кодексу, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі, вести податковий облік, подавати податкову звітність податковим органам та нести відповідальність за порушення його норм в порядку, передбаченому статтею 18 та розділом IV цього Кодексу (пп. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

Відповідно до п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов'язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу.

Ставка податку становить 15 відсотків бази оподаткування щодо доходів, одержаних (крім випадків, визначених у пунктах 167.2 - 167.4 цієї статті), у тому числі, але не виключно у формі заробітної плати, інших заохочувальних та компенсаційних виплат або інших виплат і винагород, які виплачуються (надаються) платнику у зв'язку з трудовими відносинами та за цивільно-правовими договорами; виграшу у державну та недержавну грошову лотерею, виграш гравця (учасника), отриманий від організатора азартної гри (абз. 1 п. 167.1 ст. 167 ПК України).

Згідно з п. п. а), б) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, зобов'язані: своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, що виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати за її рахунок; подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до органу державної податкової служби за місцем свого розташування. Такий розрахунок подається лише у разі нарахування сум зазначених доходів платнику податку податковим агентом протягом звітного періоду. Запровадження інших форм звітності з зазначених питань не допускається.

За встановлення в судовому порядку порушення позивачем вимог вищевказаних норм права, донарахування грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб спірним податковим повідомленням-рішенням є правомірним.

Враховуючи викладене, відсутність порушень норм матеріального та процесуального права, висновок судів першої та апеляційної інстанцій про відмову в задоволенні позовних вимог є вірним, а касаційна скарга позивача - необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал» відхилити.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2013 та постанову Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2012 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий В.В. Кошіль Судді І.В. Борисенко О.А. Моторний