Ухвала суду № 3711720, 23.04.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.04.2009 р.

Справа № 894/9-7-7/32

За заявою Державної податкової інспекції у м.Полтаві, м.Полтава

До товариства з обмеженою відповідальністю „КС Консул”, м.Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від кредитора: Крицький Р.Г., дов.№ 17/9/7-124 від 08.01.2009 року

від боржника: не з»явились

Розглядається заява Державної податкової інспекції у м.Полтаві про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю „КС Консул”, м.Полтава.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, встановив:

Від державної податкової інспекції у м.Полтаві надійшла заява про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю „КС Консул”, м.Полтава в порядку, передбаченому ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Кредитор, звертаючись із заявою про визнання ТОВ «КС Консул»банкрутом виходив з того, що за юридичною адресою: м.Полтава, вул.Калініна, 11 боржник не знаходиться, що підтверджено актом ДПІ у м.Полтаві № 46 від 25.06.2008 року та довідкою заступника начальника ГВ ПМ ДПІ у м.Полтаві від 22.07.2008 року про встановлення фактичного місцезнаходження платника податків.

Зазначені докази не можуть визнаватися належними доказами відсутності підприємства за місцезнаходженням з огляду на нормативні приписи ст.ст. 17, 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Відповідно до ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців», відомості про відсутність юридичної особи за її місцеперебуванням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців. Статтею 18 цього ж Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. При цьому, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Отже, лише факт внесення відомостей про відсутність юридичної особи за її місцезнаходжнням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців може слугувати доказом відсутності боржника (Постанова ВСУ від 22.05.2007 року № 21/19-06-518).

Ухвалою господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «КС Консул»від 23.03.2009 року кредитора зобов»язано надати суду докази відсутності керівних органів боржника за місцезнаходженням.

Зазначені вимоги суду кредитор не виконав, натомість його представник в судовому засіданні зазначив, що всі необхідні документи на підтвердження відсутності боржника за місцезнаходженням знаходяться в матеріалах справи.

Виходячи з вимог ч.2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно п.8.2 Рекомендації Президії Вищого господарського суду України № 04-5/1193 від 04.06.2004 року, у разі, якщо буде встановлено, що на момент подання заяви була відсутня хоча б одна з ознак неплатоспроможності, передбачених ст.1 та ч.3 ст.6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, справа про банкрутство підлягає припиненню.

Таким чином, провадження по справі № 894/9-7-7/32 про визнання банкрутом ТОВ „КС Консул” підлягає припиненню, оскільки відсутні підстави продовжувати провадження про банкрутство боржника в порядку, передбаченому ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а для продовження справи в загальному порядку визнання підприємства банкрутом недостатній розмір безспірних вимог кредитора.

Припинення провадження у справі про банкрутство з цих підстав не перешкоджає повторному зверненню з заявою про порушення справи про банкрутство за наявності встановлених Законом ознак неплатоспроможності.

На підставі матеріалів справи, керуючись ст. 6, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі припинити.

2. Копії ухвали направити сторонам, державному реєстратору, Полтавському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя Іванко Л.А.