Постанова № 37114851, 04.02.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/1500/14-п

н/п 3/640/441/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., за участю прокурора Артюх Г.С., за участю представника Харківської митниці Міндоходів Пугачової Т.Б., розглянув справу № 961/80700/13 про порушення митних правил у відношенні громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий 02.04.2003р. Дергачівським РВ УМВСУ в Харківській області, -

за ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2013 року о 18 год. 45 хв. на митному посту «Казача Лопань» Харківської митниці Міндоходів під час проведення ситного контролю електропотягу № 6031 сполученням «Наумівка-Харків» було проведено усне та письмове декларування пасажирів вагону № 7, в тому числі гр. України ОСОБА_2, що прямував з Росії в Україну. При здійсненні усного декларування, а також в письмовій декларації від 24.12.2013р. він заявив про наявність у нього особистих речей і однієї банки консерви рибної «Молоки дальневосточных лососевих рыб натуральные» (250 гр.) При огляді сумки з особистими речами ОСОБА_2, у доступному для візуального огляду місці, що не утруднювало виявлення, знаходились не приховані від митного контролю, однак не оформлені у митному відношенні консерви рибні «Молоки дальневосточных лососевых рыб натуральные» у кількості 43 банок по 250 гр. кожна., щодо переміщення яких на територію України існує обмеження згідно ст. 376 МК України.

Факт скоєння правопорушення громадянином ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи - протоколом про порушення митних правил, з яким він ознайомлений (а.с. 3-4), копією паспорта ОСОБА_2 (а.с.9), митною декларацією (а.с.10), актом огляду багажу (а.с.11), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 12), висновком експерта № 142001101-0096 від 17.01.2014р., згідно якого вартість безпосередніх предметів порушення митних правил становить 387,00 грн.(а.с. 22-23).

Враховуючи викладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 МК України - недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Відповідно до ст. 520 МК України стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 472, 520, 522, 526, 527 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 відсотків вартості товару - 387,00 грн. / триста вісімдесят сім грн. / та конфіскації на користь держави консерви рибні «Молоки дальневосточных лососевых рыб натуральные» у кількості 43 банок по 250 гр. кожна, загальною вартістю 387,00 грн., вилучених згідно протоколу № 961/80700/13 від 24.12.2013 р., яка зберігається у Харківській митниці Міндоходів.

Стягнути з ОСОБА_2 на депозитний рахунок Харківської митниці Міедоходів 31250272215173, код ОКПО - 38633709, МФО - 851011, банк отримувач - ГУ ДКСУ у Харківській області, витрати за зберігання товару на складі Харківської митниці Міндоходіву розмірі 15,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн. /тридцять шість грн. 54 коп./ на наступні реквізити: р/р 31219206700004, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37999675, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача - 851011, призначення платежу - судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення Київський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ 02893746.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги або подання прокурора.

СУДДЯ В.О. ПОПРАС

Строк звернення постанови до виконання три місяці.