Ухвала суду № 37113751, 24.09.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

24 вересня 2013 рокусправа № 808/6543/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., перевіривши відповідність апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар`єр"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2013 р. у справі № 808/6543/13-а

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області

до: Публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар`єр"

про: відшкодування витрат на виплату та доставку пенсії призначеної на пільгових умовах по Списку№2, у розмірі 4587 грн. 32 коп. , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 13.08. 2013 р. Запорізький окружний адміністративний суд позов задовольнив. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, відповідач оскаржив постанову суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар`єр" не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст.186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що справу розглянуто у відкритому судовому засіданні 13.08. 2013 р. Копія постанови отримана відповідачем 28.08.2013р. З матеріалів справи також вбачається, що апеляційну скаргу подано відповідачем 12.09.2013 року, про що свідчить поштовий штамп на конверті, тобто з пропуском процесуального строку звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За приписами ч.5 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. Відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як свідчать отримані судом матеріали, апеляційну скаргу подано представником відповідача П.О.Іванченко. Апеляційна скарга та її копії не підписані представником, не додано до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Окрім того, апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції від 13.08. 2013р.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

При цьому, суд зазначає, що порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України «Про судовий збір», який набув чинності 01.11.2011 року. За приписами Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у справі за позовом майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 0,5% суми майнових вимог, але не менше не менше 57,35грн. та не більше 1147грн. (розміру мінімальної заробітної платні у 2013 році).

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 15.12.2013 року привести у відповідність до ст.186,187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу, а саме: звернутись із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, зазначивши причини пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення та підстави для поновлення цього строку; звернутись з належно оформленою апеляційною скаргою, підписаною уповноваженою особою, надати її копії та копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; окрім того, надати оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар`єр" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2013 р. у справі № 808/6543/13-а - без руху.

Зобов'язати заявника апеляційної скарги у строк до 15.12.2013 року звернутись до суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження постанови від 13.08.2013р. у справі №808/6543/13-а із зазначенням поважності причин пропуску строку звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою та підстави для поновлення цього строку; надати належно оформлену апеляційну скаргу, підписану уповноваженою особою, та її копії, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; надати оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі.

При цьому суд зазначає реквізити оплати судового збору за подання апеляційної скарги:

Одержувач: Бабушкінський район 22030001;

ЄРДПО: 37989274;

Рахунок отримувача: 31217206781004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області;

Призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, Пункт*, код платежу 22030001".

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку. Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя О.А. Проценко