Ухвала суду № 37113612, 30.07.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
30.07.2013
Номер справи
872/11819/13
Номер документу
37113612
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

УХВАЛА

"30" липня 2013 р.справа № 811/1628/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Трест «Олександріярозрізобуд»

на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.06.2013р. у справі №811/1628/13-а

за позовом: Управління Пенсійного Фонду України в м. Олександрія та Олександрійському районі Кіровоградської області

до: Державного підприємства «Трест «Олександріярозрізобуд», м.Олександрія Кіровоградська область

про: стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

встановив:

Постановою від 13.06.2013р. Кіровоградський окружний адміністративний суд позов задовольнив, стягнув з Державного підприємства «Трест «Олександріярозрізобуд» на користь Управління Пенсійного Фонду України в м.Олександрія та Олександрійському районі Кіровоградської області заборгованості з витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 55694,16грн. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, відповідач оскаржив постанову суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга Державного підприємства «Трест «Олександріярозрізобуд» не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

За правилами ч.5 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подала, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. Згідно з ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

Як свідчать матеріали справи, відповідач не долучив до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду від 13.06.2013р.; окрім того, до апеляційної скарги не долучено її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та документу про підтвердження повноважень ОСОБА_1 щодо підписання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Суд також зазначає, що порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України «Про судовий збір», за приписами якого за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у справі за позовом майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 0,5% суми майнових вимог, але не менше 57,35грн. та не більше 1147грн. (розміру мінімальної заробітної платні у 2013 році).

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 01.10.2013р. привести у відповідність до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу, а саме: направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі, копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та належним чином оформлений документ про підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу Державного підприємства «Трест «Олександріярозрізобуд» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.06.2013р. у справі №811/1628/13-а без руху.

Запропонувати відповідачу у строк до 01 жовтня 2013 р. направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі, копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та належним чином оформлений документ про підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу.

При цьому суд зазначає реквізити оплати судового збору за подання апеляційної скарги:

Одержувач: Бабушкінський район 22030001;

ЄРДПО: 37989274;

Рахунок отримувача: 31217206781004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області;

Призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, Пункт*, код платежу 22030001".

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: О.А.Проценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37113612 ?

Документ № 37113612 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37113612 ?

Дата ухвалення - 30.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 37113612 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37113612 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37113612, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 37113612, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 30.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 37113612 відноситься до справи № 872/11819/13

Це рішення відноситься до справи № 872/11819/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37113609
Наступний документ : 37113613