Ухвала суду № 37113542, 15.11.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"15" листопада 2012 р.справа № 2а/0470/11487/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Укрспецзем»на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2012 року у справі № 2а/0470/11487/12 за позовом Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Укрспецзем»до відділу Держкомзему у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2012 року адміністративний позов повернуто позивачу.

Позивач - Дніпропетровська регіональна філія Державного підприємства «Укрспецзем»не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду подала апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2012 року вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 року.

В апеляційній скарзі заявник посилається на п.7 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої його звільнено від сплати судового збору.

Проте, зі змісту позовної заяви не вбачається, що предметом даного позову є вимоги, відповідно до яких, нормами Закону України «Про судовий збір»заявника апеляційної скарги може бути звільнено від сплати судового збору. Позивачем заявлено вимоги: визнати дії посадової особи -розпорядника інформації відділу Держкомзему у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області за приховування інформації і ненадання відповіді на інформаційний запит в інтересах гр.ОСОБА_1, який було зареєстровано за №5073 від 18.09.2012 року -неправомірними; зобов'язати відповідача -суб'єкта владних повноважень розпорядника інформації відділу Держкомзему у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області протягом п'яти днів надати відповідь ДП «Укрспецзем»стосовно інформаційного запиту від 18.09.2012 року.

Як вбачається з викладеного, позов подано з метою захисту прав та інтересів позивача, а не іншої особи.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, заявником має бути сплачено судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п.6, п.3, ч.2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір"за подання апеляційної скарги на ухвалу суду заявник сплачує 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2012 рік становить 1073,00 грн.

Враховуючи вищевикладене заявнику апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у відповідності до п.п.6,п.3,ч.2,ст.4 Закону України "Про судовий збір"в розмірі 53,65грн. (1073,00 ? 0,05).

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків а саме: сплатити судовій збір за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 37989274

Рахунок отримувача: 31217206781004

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області

Призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, пункт 3.6, код платежу 22030001", та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ст. 187, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Укрспецзем»на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2012 року у справі № 2а/0470/11487/12 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 20 грудня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.В. Семененко

20 грудня 2012 р.