Ухвала суду № 37113383, 18.09.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"18" вересня 2012 р.справа № 2а-5979/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 листопада 2011 року у справі № 2а-5979/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 листопада 2011 року у справі № 2а-5979/11 в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач - ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою суду 25 листопада 2011 року подала апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

1. відповідно до п.3 ч.2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Між тим, вимоги заявника апеляційної скарги повинні узгоджуватися з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду визначені ст. 198 КАС України.

Вказаною нормою процесуального права не передбачено таких повноважень суду апеляційної інстанції, як направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

2. в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду, ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, яка складає 0,03 розміру мінімальної заробіткої плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року. Станом на 01.01.2012 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1073,00 грн..

Враховуючи вищевикладене заявнику апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у відповідності до п.п.2,п.3,ч.2,ст.4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 16,10 грн. (1073,00?0,03?50%).

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги, позивачем не сплачено судовий збір.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк до 02 листопада 2012 для усунення недоліків а саме: на адресу суду надіслати апеляційну скаргу, в якій зазначити свої вимоги до суду апеляційної інстанції, у відповідності з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України та сплатити судовій збір за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 37989274

Рахунок отримувача: 31217206781004

МФО: 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001», та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189, 198 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 листопада 2011 року у справі № 2а-5979/11залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 02 листопада 2012 р. року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Семененко Я.В.