Ухвала суду № 37113378, 21.06.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"21" червня 2011 р.

справа № 2а-0470/1913/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Авіакомплект»ВАТ «Дніпропетровський агрегатний завод»

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2011р. у справі №2а/0470/1913/11

за позовом Дочірнього підприємства «Авіакомплект»ВАТ «Дніпропетровський агрегатний завод»

до Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про визнання рішення незаконним,

в с т а н о в и в:

Постановою від 14 квітня 2011 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд відмовив в задоволені позову. Дана постанова оскаржується позивачем в апеляційному порядку.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч.4 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Згідно з ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте, як свідчать отримані судом матеріали справи, позивач не зазначив в апеляційній скарзі у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та застосування норм права. Крім того, позивач не надав копії апеляційної скарги, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 30 вересня 2011 року привести у відповідність до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу, а саме: зазначити в апеляційній скарзі у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права та надати до суду копії апеляційної скарги, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Авіакомплект»ВАТ «Дніпропетровський агрегатний завод»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2011р. у справі №2а/0470/1913/11 без руху.

Зобов’язати апелянта у строк до 30 вересня 2011 р. надати до суду апеляційну скаргу з зазначенням у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права та надати до суду копії апеляційної скарги, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя О.А. Проценко