УХВАЛА
"28" вересня 2012 р.справа № 2а/0470/9445/12
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.
перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2012 року у справі № 2а/9445/12 за позовом ОСОБА_1 до прокурора Дніпропетровської області Марчук Наталі Василівни, начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2012 року у справі № 2а/9445/12 позов повернуто позивачеві.
Позивач - ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду 22 серпня 2012 року подала апеляційну скаргу.
Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
1. відповідно до п.3 ч.2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.
В апеляційній скарзі позивач не зазначила вимоги до суду апеляційної інстанції, щодо оскарженої ухвали.
2. в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року.
Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.
Станом на 01.01.2012 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1073,00 грн..
Враховуючи вищевикладене заявнику апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у відповідності до п.п.6,п.3,ч.2,ст.4 Закону України "Про судовий збір"в розмірі 53,65 грн. (1073,00?0,05).
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги, позивачем не сплачено судовий збір.
За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк до 23листопада 2012 для усунення недоліків а саме: на адресу суду надіслати апеляційну скаргу, в якій зазначити свої вимоги до суду апеляційної інстанції, у відповідності з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України та сплатити судовій збір за реквізитами:
Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001
ЄРДПОУ: 37989274
Рахунок отримувача: 31217206781004
МФО: 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області
Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001», та надати оригінал документу про сплату судового збору.
Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189, 198 КАС України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2012 року у справі № 2а/9445/12 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 23 листопада 2012 р.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Семененко Я.В.
Судове рішення № 37113285, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 28.09.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 9101/133601/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: