Ухвала суду № 37113191, 11.02.2014, Луганський окружний адміністративний суд

5.1.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

11 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/10626/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря - Северіної А.С.,

представника позивача - Слєсарєвої Н.І. (довіреність від 14.05.2013 № 10/17-02),

представника відповідача - Хорольського О.О. (довіреність від 18.12.2013 № 4/5/1671),

представника третьої особи - Літвінова М.І. (довіреність від 29.03.2013),

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду пребуває адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, про зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 11.02.2014 представник позивача в зв'язку з подачею відповідачем та третьою особою заперечень на адміністративний позов та додаткових доказів заявив клопотання про зупинення провадження в справі для ознайомлення з запереченнями та підготовки додаткових письмових пояснень.

Представник відповідача та третьої особи в судовому засіданні не заперечували проти зазначеного клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов наступного.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, в зв'язку з чим вважає за можливе зупинити провадження у справі до 19 лютого 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по даній справі до 19 лютого 2014 року, надавши позивачу час для ознайомлення з запереченнями та підготовки додаткових письмових пояснень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.О. Свергун