Ухвала суду № 37112298, 11.02.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6358/13-ц

Провадження № 22-ц/779/457/2014

Категорія 30

Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р. В.

Суддя-доповідач Горблянський Я.Д.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Горблянського Я.Д.

суддів Беркій О.Ю., Соколовського В.М.

секретаря Турів О.М.

з участю: позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про відшкодування матеріальних збитків, моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії, - за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Івано-Франківського міського суду від 12 грудня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду від 12 грудня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про відшкодування матеріальних збитків, моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії.

На дану ухвалу представник ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу, оскільки вважає, що вона прийнята з порушенням норм процесуального права. Зокрема, зазначає, що при постановленні ухвали про відкриття провадження у справі порушено правила підсудності та судом помилково застосовано до даних відносин альтернативну підсудність визначену ч.7 ст.110 ЦПК України.

Вказує, що відокремлені підрозділи банку не мають тих ознак юридичної особи, які б надавали їм можливість бути стороною судового провадження та відповідати за зобов'язаннями юридичної особи без відповідного повноваження. Єдиним належним відповідачем у справі є ПАТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться в м. Дніпропетровську, а тому дана справа підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

З цих підстав просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати справу за підсудністю.

Вислухавши доповідача, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та обговоривши мотиви і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернулась в Івано-Франківський міський суд з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк», мотивуючи позовні вимоги тим, що внаслідок неналежного виконання службовими особами Рогатинського відділення №1 Івано-Франківської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» своїх службових обов'язків, їй завдана матеріальна та моральна шкода.

Згідно ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Позивачеві належить право вибору між кількома судами, яким підсудна дана справа.

З матеріалів справи вбачається, що місцем знаходження відповідача як юридичної особи ПАТ КБ «ПриватБанк» є м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, а місцем знаходження його філії є м. Івано-Франківськ.

Зважаючи на вищенаведене, ОСОБА_2 не порушила правил підсудності при подачі позовної заяви до суду за місцем знаходженням філії юридичної особи ПАТ КБ «ПриватБанк».

Крім того, ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.11.2013 року скасовано ухвалу Івано-Франківського міського суду від 26.04.2013 року, залишену в силі ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 01.07.2013 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 для подання до належного суду, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Доводи ж апелянта про помилковість відкриття провадження у справі Івано-Франківським міським судом є безпідставними і колегія суддів не бере їх до уваги, а постановлена ухвала, як законна та обґрунтована, не підлягає до скасування.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» - відхилити.

Ухвалу судді Івано-Франківського міського суду від 12 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: Я.Д. Горблянський

О.Ю. Беркій

В.М. Соколовський