Справа № 351/2720/13-ц
Номер провадження №2/351/47/14
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2014 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді - Собко В.М. ,
з участю секретаря - Плахіна М.З. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_3 звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні. Свої позовні вимоги мотивував тим, що на праві приватної спільної часткової власності позивачу та його неповнолітньому сину - ОСОБА_5 належить 7/9 частин кв. АДРЕСА_1
Квартира однокімнатна загальною площею - 29,3 кв. м. жилою площєю - 16,3 кв. м. Згідно проведеної будівельно-технічної експертизи вартість квартири становить 82235,00 грн., частка відповідачів становить - 9137,23 грн. кожному, проте квартира реальному розподілу не підлягає.
На думку позивача частка відповідачів є незначною, квартира розподілу не підлягає, спільне володіння та користування квартирою неможливе, тому право відповідачів на частку у спільному майні (квартирі) повинно бути припинено. Таке припинення не завдасть істотної шкоди їх інтересам, так як відповідачі ніколи в квартирі не проживали, їм належить на праві приватної власності 2/3 будинковолодіння в АДРЕСА_2, їх частка виділена їм в натурі.
Позивач просить суд припинити право на 1/9 частку у спільному майні квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 1/9 частку у спільному майні квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за позивачем право власності на 2/9 часток в даній квартирі. Вартість належних їм часток у спільному майні зобов'язується виплатити відповідачам.
Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задоволити, а справу розглядати без участі позивача та його представника.
ОСОБА_6, яка представляє у суді інтереси відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 подала до суду заяву, де зазначила, що належну їм частку у спільній власності виплачено їм у повному обсязі, тому позовні вимоги визнає, претензій до позивача не мають, а справу просила розглядати у відсутності відповідачів.
Дослідивши матеріали справи, а саме: Витяг про державну реєстрацію прав ОКП «Коломийське МБТІ» №35052431 від 03.08.2012 р.; Витяг про державну реєстрацію прав ОКП «Коломийське МБТІ» №35052500 від 03.08.2012 р.; Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОКП «Коломийське МБТІ» №21115856 від 02.12.2008 р.; Свідоцтво про право власності на житло від 20.03.1997 р.; Свідоцтво про право на спадщину за законом додаткове до свідоцтва пр. право на спадщину, виданого 27.04.2010 р. по реєстру за №11383; Свідоцтво про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та врахувавши, що вартість належних часток у спільній власності позивачем сплачено у повному обсязі відповідачам, суд приходить до переконання, що позов є підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до ст.365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших осіб, якщо:
1. частка є незначною і не може бути виділена в натурі;
2. річ є неподільною;
3. спільне володіння і користування майном є неможливим;
4. таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласників та членам його сім'ї.
На підставі наведеного, керуючись ст. 365 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Припинити право на 1/9 частку у спільному майні квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Припинити право на 1/9 частку у спільному майні квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/9 часток в квартирі АДРЕСА_1, які належали ОСОБА_2 та ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: підпис
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Судове рішення № 37112192, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 03.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 351/2720/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: