Ухвала суду № 37111393, 12.02.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"12" лютого 2014 р. Справа № 5019/1472/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Левчуку О.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне

про банкрутство Житлово-комунального підприємства "Центральне"

В засідання приймали участь:

від кредиторів: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

ліквідатор: предст. за дов. №б/н від 03.02.2014р. - Туревич О.О.

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" - Сокаль І.М. (дов. №03-05/5 від 02.01.2014р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.02.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Житлово-комунального підприємства "Центральне" до якого, зокрема включено грошові вимоги:

- Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради в сумі 166 922 грн. 43 коп., в тому числі основний борг в сумі 165 056 грн. 40 коп. - черговість задоволення вимог четверта; неустойка (штраф, пеня) в сумі 1 866 грн. 03 коп. - черговість задоволення вимог шоста; судові витрати в сумі 1 073 грн. 00 - черговість задоволення вимог перша (підтверджено рішенням господарського суду Рівненської області № 5019/996/12 від 25.06.2012 року, наказом господарського суду рівненської області №5019/996/12 від 09.07.2012 року, актами здачі та прийомки робіт з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем опалення).

21.01.2014 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" подано до суду заяву про заміну кредитора, згідно якої останній просить суд визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" кредитором взамін Комунального підприємства "Теплотранссервіс", яка ухвалою суду від 22.01.2014р. призначена до розгляду в судовому засідання на 12.02.2014р.

Суд, заслухавши в судовому засіданні представників заявника, ліквідатора, розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" заяву, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з вимогами ст. 25 ГПК України у разі, зокрема заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

За ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов'язань перед кредитором, які відповідно до ст. 599 ЦК України припиняються, зокрема виконанням, проведеним належним чином.

Отже, заміна кредитора у зобов'язанні допускається як шляхом відступлення права вимоги (договір факторингу), так і виконанням обов'язку боржника поручителем (договір поруки), протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

У силу вимог ст. 514, ч. 2 ст. 556 ЦК України до нового кредитора, у тому числі поручителя переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

При цьому суд враховує положення п. 51 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 15 „Про судову практику в справах про банкрутство", яким визначено, що ст. 512 ЦК України встановлені підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК України, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. При цьому, заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника.

За ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

У силу вимог ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підтвердження обставин, викладених у заяві про заміну кредитора, Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" надано копії договорів про відступлення права вимоги №819/13 від 22.08.2013р., №1427-ВПВ від 04.09.2013р., договір оренди №1040 від 25.07.2013р.

З наданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" документів судом встановлено, що відбулася заміна кредитора у зобов'язанні.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" задоволити.

2.Замінити Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго".

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.