Ухвала суду № 37111296, 10.02.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" лютого 2014 р. Справа № 907/16/14

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хуст

до державного підприємства „Сокирницький цеолітовий завод", м. Хуст

до товариства з обмеженою відповідальністю „Сокирницький цеолітовий завод", м. Мукачево

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

про стягнення суми 21523 грн. 37 коп. заборгованості згідно договору № 1 оренди транспортного засобу з водієм.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - ОСОБА_3, довіреність № 427 від 28.01.2014 року

Відповідача ТОВ „Сокирницький цеолітовий завод" - Феделеш М.М., довіреність № 1/14 від 03.01.2014 року

Відповідача ДП „Сокирницький цеолітовий завод" - не з'явився

Третьої особи - Дан І.І., довіреність 3 4 від 08.01.2014 року

СУТЬ СПОРУ: фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м. Хуст заявлено позов до державного підприємства „Сокирницький цеолітовий завод", м. Хуст та товариства з обмеженою відповідальністю „Сокирницький цеолітовий завод", м. Мукачево про стягнення суми 21523 грн. 37 коп. заборгованості згідно договору № 1 оренди транспортного засобу з водієм. Ухвалою господарського суду від 15.01.2014 року про порушення провадження у справі до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Надав суду письмове пояснення щодо уточнення позовної вимоги до ДП „Сокирницький цеолітовий завод", яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Сокирницький цеолітовий завод" заборгованість державного підприємства „Сокирницький цеолітовий завод" у сумі 21523 грн. 37 коп.; пояснень з приводу зазначення у позові відповідачем і ТОВ „Сокирницький цеолітовий завод" і ДП „Сокирницький цеолітовий завод" з огляду на заявлення позовної вимоги тільки до ТОВ „Сокирницький цеолітовий завод" не надав. Належних доказів надіслання відповідачеві - ДП „Сокирницький цеолітовий завод" копії позовної заяви та доданих до неї документів суду не подано.

Представник відповідача ТОВ „Сокирницький цеолітовий завод" в судовому засіданні подав письмові заперечення щодо заявлених позовних вимог, якими просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог повністю. В обґрунтування поданих заперечень посилається на пропуск позивачем строку позовної давності для звернення до суду за захистом порушеного права, оскільки згідно первинних документів оплата товару мала бути здійснена у строк до 01.10.2010 року, перебіг строку позовної давності почався з 01.10.2010 року. Зазначає, що сторонами договору в порушення п. 5.2. договору не складалися та не підписувалися акти наданих послуг, у зв'язку з чим не підтверджено належними та достатніми доказами обов'язок відповідача сплатити суму заборгованості. Покликається на неподання позивачем належних доказів у підтвердження правонаступництва товариства з обмеженою відповідальністю „Сокирницький цеолітовий завод" за зобов'язаннями державного підприємства „Сокирницький цеолітовий завод" в частині погашення боргу, що виник перед фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

Відповідач ДП „Сокирницький цеолітовий завод" явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Представник третьої особи в судовому засіданні подав на вимогу суду для долучення до матеріалів справи копії зведеного акту інвентаризації ДП „Сокирницький цеолітовий завод" станом на 30.11.2012 року та інвентаризаційного опису № 14 кредиторської заборгованості по ДП „Сокирницький цеолітовий завод" станом 30.11.2012 року та оригінали зазначених документів для огляду в судовому засіданні.

Враховуючи неявку представника відповідача ДП „Сокирницький цеолітовий завод", неподання витребуваних документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2014 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

докази надіслання ДП „Сокирницький цеолітовий завод" копії позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення;

оригінали накладних, всі акти наданих послуг.

3. Зобов'язати відповідача ДП „Сокирницький цеолітовий завод" подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Мокану