Ухвала суду № 37110842, 12.02.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 лютого 2014 р. справа №812/10010/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Чебанов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Комунальної установи «1-а міська лікарня» Антрацитівської міської ради на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 р. у справі № 812/10010/13-а за позовом Прокурора м. Антрацита в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Держенергонагляду в Луганській області відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» до Комунальної установи «1-а міська лікарня» Антрацитівської міської ради стягнення штрафу у сумі 5100,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Комунальної установи «1-а міська лікарня» Антрацитівської міської ради на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 р. у справі № 812/10010/13-а за позовом Прокурора м. Антрацита в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Держенергонагляду в Луганській області відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» до Комунальної установи «1-а міська лікарня» Антрацитівської міської ради стягнення штрафу у сумі 5100,00 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 р. у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, а саме: на виконання вимог КАС України, апелянту запропоновано надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 913 грн. 50 коп.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом 03.02.2014 року, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи.

11.02.2014 року на адресу суду від скаржника надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до встановлення судом належного відповідача по справі та у подальшому відшкодувати судовий збір з належного відповідача.

Частиною 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічне положення міститься в статті 8 Закону України «Про судовий збір», зокрема, особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Оскільки заявником ненадано ніяких доказів на підтвердження доводів поданої заяви, суд не вбачає підстав для її задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Комунальної установи «1-а міська лікарня» Антрацитівської міської ради на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 р. у справі № 812/10010/13-а за позовом Прокурора м. Антрацита в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Держенергонагляду в Луганській області відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» до Комунальної установи «1-а міська лікарня» Антрацитівської міської ради стягнення штрафу у сумі 5100,00 грн. повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту постановлення.

Суддя-доповідач О.О. Чебанов