Ухвала суду № 37110625, 06.02.2014, Шполянський районний суд Черкаської області

У Х В А Л А Справа № 710/246/14-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И провадження № 6/710/5/2014

06.02.2014 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кравчука В.М.

за участю секретаря Ткаченко В.Б.

старшого державного виконавця Орлової А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області заяву старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець відділу ДВС Шполянського районного управління юстиції звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні і просила замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 12.09.2013 р. по справі №710/1819/13-ц, провадження №2/710/786/2013, а саме: боржника ОСОБА_1 на правонаступника ОСОБА_2.

В судовому засіданні старший державний виконавець відділу ДВС Шполянського РУЮ Орлова А.Ф. заяву підтримала і вказала, що у відділі ДВС Шполянського РУЮ перебуває на виконанні виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 18473,52 грн., згідно рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 12.09.2013 р. 25 грудня 2013 року до відділу ДВС Шполянського районного управління юстиції надійшла заява від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну боржника у виконавчому провадженні за договором про заміну боржника (уступлення права вимоги) від 23.12.2013 року. Згідно вказаного договору, ОСОБА_1 передає, а ОСОБА_2 бере на себе зобов'язання щодо сплати боргу в розмірі 20387 грн. Враховуючи вказані обставини, старший державний виконавець звернулася до суду з даною заявою, яку підтримала в судовому засіданні і просила її задоволити.

Боржник ОСОБА_1 підтримала подану державним виконавцем заяву і просила її задоволити, поскільки згідно договору про заміну боржника (уступлення права вимоги) від 23.12.2013 р., вона передала, а ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання щодо сплати боргу в розмірі 20387 грн.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву державного виконавця, просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме: боржника ОСОБА_1 на нього як правонаступника.

Частиною першою статті 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вказані правові норми є спеціальними нормами законодавства, що регулюють правовідносини з приводу правонаступництва учасників виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення старшого державного виконавця Орлової А.Ф., боржника ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2, дослідивши у єдності та сукупності надані докази, враховуючи, що згідно договору про заміну боржника (уступлення права вимоги) від 23.12.2013 р. боржник ОСОБА_1 передає, а ОСОБА_2 бере на себе зобов'язання щодо сплати боргу в розмірі 20387 грн. станом на 23.12.2013 р., кредитор дає згоду на заміну боржника, поскільки 25 грудня 2013 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 подали до відділу ДВС Шполянського РУЮ заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, первісного боржника ОСОБА_1 необхідно замінити на правонаступника ОСОБА_2.

На підставі викладеного, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 294, 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні - задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження №40237239 з примусового виконання рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 12.09.2013 р. по справі №710/1819/13-ц, провадження №2/710/786/2013, а саме: боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, на правонаступника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Кравчук