Ухвала суду № 37110027, 24.01.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

24 січня 2014 р. Справа № 530/2605/13-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.12.2013р. по справі № 530/2605/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної автомобільної інспекції Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області

про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.12.2013р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області скасування постанови.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем оскаржується постанову по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення.

Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI Кодекс адміністративного судочинства України доповнено ст. 171-2, зазначенні зміни набули чинності 30.07.2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 158 КАС України судове рішення, яким суд вирішує спір по суті, викладається у формі постанови. Судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Оскаржувана постанова прийнята Зіньківським районним судом від 19.12.2013р., у відповідності до приписів ч. 2 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України , вона є остаточною і оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст.171-2, ч. 1 ст.184, п.1 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.12.2013р. по справі № 530/2605/13-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області скасування постанови - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Подобайло З.Г.