Ухвала суду № 37109799, 04.02.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/18562/13-а

У Х В А Л А

04 лютого 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Мамчура Я.С.

суддів Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.

при секретарі Гімарі Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у відповідності до положень ст.41 КАС України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче об'єднання «Київбудіндустрія» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче об'єднання «Київбудіндустрія» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві від 06 серпня 2013 року №0002292203.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 грудня 2013 року позовні вимоги задоволено. Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач подав апеляційну скаргу.

Від позивача ТОВ Науково - виробниче об'єднання «Київбудіндустрія» 03 лютого 2014 року надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Вивчивши матеріали справи, доводи поданої заяви про відкликання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що подана заява підлягає задоволенню, апеляційна скарга ТОВ Науково - виробниче об'єднання «Київбудіндустрія» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 грудня 2013 року підлягає поверненню позивачу.

Частиною 3 ст. 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче об'єднання «Київбудіндустрія» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 грудня 2013 року.

Отже, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче об'єднання «Київбудіндустрія» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 грудня 2013 року слід закрити, апеляційну скаргу повернути апелянту.

Керуючись статтями 41, 193, 196, 198, 200, 205, 206, 212 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче об'єднання «Київбудіндустрія» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 грудня 2013 року - закрити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче об'єднання «Київбудіндустрія» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 грудня 2013 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Мамчур Я.С.

Судді Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.

Головуючий суддя Мамчур Я.С

Судді: Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.