Ухвала суду № 37109759, 11.02.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/21685/13-ц

Провадження № 2/521/770/14

У Х В А Л А

10 лютого 2014 року місто Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

при секретарі - Лукашкіної О.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника ПАТ «КБ «Надра» про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося ПАТ КБ «Надра» з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

До позовної заяви додано клопотання про забезпечення позову, в якій представник позивача вказував, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 передала в заставу транспортний засіб марки Mitsubishi, модель Lancer, рік випуску 2008, колір сірий, д/н НОМЕР_1. Оскільки цілком імовірно, що задоволення позовних вимог Банку можливо лише за рахунок заставленого майна, що належить позичальнику, представник позивача просить передати транспортний засіб, що належить на праві приватної власності відповідачу марки Mitsubishi, модель Lancer, рік випуску 2008, колір сірий, д/н НОМЕР_1, на відповідальне зберігання представнику ПАТ «КБ Надра».

В судове засіданні сторони не з»явилися.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України , ч. 1 та ч 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову може виключити можливість задоволення вимог позивача як заставодержателя майна, що є предметом спору та порушення його прав у вигляді реалізації заставного майна, щодо якого законодавчо встановлена заборона на примусове стягнення на користь інших стягувачів, оскільки позивачу не відомо в якому стані та де знаходиться вказаний вище транспортний засіб, суд прийшов до висновку про передачу автомобіля, який є предметом застави, на зберігання ПАТ «КБ «Надра».

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Передати транспортний засіб, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 10.02.2006р. Шевченківським ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській області) - марки Mitsubishi, модель Lancer, рік випуску 2008, колір сірий, д/н НОМЕР_1, на відповідальне зберігання представнику ПАТ «КБ Надра» (адреса: вул. Артема, 15, м. Київ, 04655, к/р 39004700700001, МФО 328975, ЄДРПОУ 20986167, адреса для поштової кореспонденції: вул. Жуковського, 33 м.Одеса, 65045).

Копію ухвали направити до УДАІ ГУМВС України в Одеській області та ОСОБА_1 для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя І.А.Мазун