Ухвала суду № 37109551, 11.02.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 лютого 2014 року Справа № 808/10232/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» до уповноваженої особи Національної комісії по цінних паперах та фондового ринку - т.в.о. начальника Дніпропетровського територіального управління Національної комісії по цінних паперах та фондового ринку Мігуль Олени Вікторівни про визнання протиправними та скасування постанови № 409-ДН-1-Е від 20 листопада 2013 року і розпорядження № 190-ДН-1-Е від 20 листопада 2013 року,

за участю представників сторін:

від позивача - Лисенка О.В. (дов. № 011.11 від 20 грудня 2013 року),

від відповідача - Пакулі О.А. (дов. № 5607/01-19/03 від 03 грудня 2013 року), -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 16 січня 2014 року, за клопотанням представника відповідача, провадження у справі зупинялось до 11 лютого 2014 року.

Даною ухвалою від Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку витренувались оригінали матеріалів справ про правопорушення на ринку цінних паперів, порушених відносно ПАТ «ЗАлК» постановами Уповноваженої особи Комісії Мігуль О.В. вих. № 3331/03-01/06 та вих. № 3332/03-01/06 від 26 липня 2013 року.

Представники сторін не заперечили проти поновлення провадження у справі. Представником відповідача надані суду копії витребуваних документів.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 11 лютого 2014 року .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов