Ухвала суду № 37109523, 11.02.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 лютого 2014 року

Справа № 808/9874/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування наказу, рішень, протоколу та постанови,

за участю представників: від позивача: не прибув, від відповідача: не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Позивач у судове засідання не з’явився. До суду, 11 лютого 2014 року за допомогою електронної пошти надійшло клопотання, у якому позивач просить суд перенести розгляд справи, у зв’язку з перебуванням уповноваженого представника у судовому засіданні по справі № 804/662/14, що відбудеться у Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

Представник відповідача у судове засідання також не з’явився. До суду надано клопотання, у якому представник просить суд зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів, на строк встановлений судом.

Щодо заявленого позивачем клопотання про перенесення розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Провадження у справі відкрито 28 січня 2014 року.

У відповідності до частини 3 статті 35 КАС України, повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

Беручі до уваги те, що суду надано лише 1 місяць для розгляду справи, суд вважає клопотання позивача недоцільним.

Крім того, клопотання представника відповідача не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї – небудь права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, задля належного повідомлення сторін про час та дату судового засідання, враховуючи, що представнику відповідача необхідний час для надання додаткових доказів по справі, необхідності повного та об’єктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суддя вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи – відмовити.

Клопотання представника відповідача стосовно зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/9874/13-а до 26 лютого 2014 року.

Наступне судове засідання призначити на 26 лютого 2014 року о 15:00 .

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д. В. Татаринов