11.5
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А
Іменем України
11 лютого 2014 рокуЛуганськ№ 812/10244/13-а
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Кравцової Н.В.,
при секретарі: Олейнік О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо прийняття додаткової ухвали у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Донбаснафтопродукт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
09 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дочірнього підприємства «Донбаснафтопродукт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 16 січня 2014 року вказану позовну заяву залишено без розгляду.
Представники сторін у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду питання щодо ухвалення додаткового судового рішення по справі були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Неявка представників сторін не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення.
Розглянувши питання щодо прийняття додаткової ухвали у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Донбаснафтопродукт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, суд прийшов до наступного.
Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI передбачено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову:
- майнового характеру: 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати
- немайнового характеру: 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.1 ст.4 вищезазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 № 5515-VI розмір мінімальної заробітної плати складає 1147 грн.
У позовній заяві позивач просить визнати незаконною бездіяльність відповідача та зобов'язати його вчинити певні дії, тобто заявлено вимоги немайнового характеру.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду було сплачено судовий збір у розмірі 68,83 грн. за невірними реквізитами, що підтверджується квитанцією №к8/4/28 від 04 грудня 2013 року (арк. справи 2).
Відповідно до ч.1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:
1)щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2)суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3)судом не вирішено питання про судові витрати.
Оскільки судом при вирішенні справи по суті не вирішено питання про судові витрати, суд дійшов висновку про стягнення з позивача на користь Державного бюджету України судового збору у розмірі 68,82 грн. за реквізитами Луганського окружного адміністративного суду.
Тому, керуючись статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти додаткову ухвалу за позовом Дочірнього підприємства «Донбаснафтопродукт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Донбаснафтопродукт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт» на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 68,82 грн. (шістдесят вісім гривень 82 копійки) за реквізитами:
Отримувач УДКСУ у м. Луганську
Код ОКПО 37991503
МФО 804013
Банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області
Рахунок 31213206784006
Код класифікації доходів (ККД) 22030001
Символ звiтностi банку 206
Назва Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
СуддяН.В. Кравцова
Судове рішення № 37109514, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 11.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/10244/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: