Рішення № 37109398, 29.01.2014, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
29.01.2014
Номер справи
357/15381/13-ц
Номер документу
37109398
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 357/15381/13-ц

2/357/222/14

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 січня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Рябченко Л. А. ,

при секретарі - Вербицька М. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ Банк»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 106 000, 07 грн. та судові витрати.

Вимоги обґрунтовує тим, що 24.10.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав, кредит в сумі 100 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 24.10.2017 року. У порушення умов договору відповідач зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 20.08.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 106 000,07 грн.:

95 408,61 грн.- сума заборгованості за кредитом;

7 031,57 грн.- заборгованість за відсотками за користування кредитом;

2,71 грн. - інфляційні витрати нараховані за несвоєчасне повернення тіла кредиту;

24,77 грн. - три відсотки річних нарахованих за несвоєчасне поверення тіла кредиту;

32, 77 грн. - три відсотки річних, нарахованих за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом;

1, 65 грн. - інфляційні витрати нараховані за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом;

3 499, 99 грн.- пеня за кредитним договором;

Згідно п.3.3 кредитного договору за користування кредитом відповідач прийняв зобов'язання сплачувати позивачу 25,0% річних щомісячно.

Вдповідно п. 5.3.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати комісійну винагороду, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені цим договором.

Відповідач отримавши суму кредиту свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 20.08.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 106 000 грн.07 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, проте згідно письмової заяви, що міститься в матеріалах справи, позов підтримав, просить здійснити розгляд справи за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи заперечень на позов до суду не надходило, а тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст..ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Так судом встановлено, що 24.10.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав, кредит в сумі 100 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 24.10.2017 року. У порушення умов договору відповідач зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 20.08.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 106 000,07 грн.:

95 408,61 грн.- сума заборгованості за кредитом;

7 031,57 грн.- заборгованість за відсотками за користування кредитом;

2,71 грн. - інфляційні витрати нараховані за несвоєчасне повернення тіла кредиту;

24,77 грн. - три відсотки річних нарахованих за несвоєчасне поверення тіла кредиту;

32, 77 грн. - три відсотки річних, нарахованих за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом;

1, 65 грн. - інфляційні витрати нараховані за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом;

3 499, 99 грн.- пеня за кредитним договором;

Згідно п.3.3 кредитного договору за користування кредитом відповідач прийняв зобов'язання сплачувати позивачу 25,0% річних щомісячно.

Вдповідно п. 5.3.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати комісійну винагороду, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені цим договором. Відповідач отримавши суму кредиту свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 20.08.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 106 000 грн.07 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст..625 ЦК України.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки договором встановлено інший відсоток за користування кредитом, то суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково в розмірі 105 940, 88 грн., до стягнення не підлягають три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 24,77 грн. та три відсотки річних, нарахованих за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 32,77 грн., а також інфляційні витрати нараховані за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом в розмірі 1, 65грн.

Судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст.526,536,610,629,1049,1050,1054 ЦК України, Керуючись ст.ст. 3-13, 79, 84, 88, 208, 212-215, 218, 222, 224-228, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість в розмірі 105940грн. 88коп., в тому числі:

заборгованість за кредитом - 95406,61 грн.,

інфляційні втрати за несвоєчасне повернення кредиту - 2,71грн.,

заборгованість за відсотками - 7031,57грн.,

пеня - 3499,99грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судові витрати по справі в розмірі 1059грн. 41коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів після отримання його копії.

Суддя Л. А. Рябченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37109398 ?

Документ № 37109398 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37109398 ?

Дата ухвалення - 29.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37109398 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37109398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37109398, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 37109398, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 29.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 37109398 відноситься до справи № 357/15381/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 357/15381/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37107018
Наступний документ : 37123206