Ухвала суду № 37107018, 12.02.2014, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/14077/13-ц

2-во/357/8/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Коляда С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційної контори № 7, про виправлення описки в судовому наказі,-

В С Т А Н О В И В:

06.02.2014 року до суду надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині судового наказу так як невірно вказано суму стягуваної заборгованості у розмірі 5160 грн. 95 коп. замість 2985 грн. 00 коп. В зв'язку з цим заявник просить суд виправити описку в судовому наказі від 28.10.2013 року, а саме в резолютивній частині судового наказу замінити суми заборгованості 2985 грн. 00 коп. на 5160 грн. 95 коп.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Пр-к заявника та боржник в судове засідання не з'явились, про день, час і місце проведення судового засідання повідомлені в передбаченому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення до суду не надходили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

28.10.2013 року по справі за заявою комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора № 7» було винесено судовий наказ яким було стягнення з ОСОБА_1 на користь К ПБМР «ЖЕК-7» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 2985 грн. 00 коп. по особовому рахунку № 812749 станом на 01.08.2013 року. Заявник просить виправити допущену помилку в резолютивній частині судового наказу так як не вірно вказана сума, а саме вказано 2985 грн. 00 коп.

Оглянувши матеріали справи № 357/14077/13-ц суд не вбачає підстав для задоволення даної заяви, так як 02.10.2013 року до суду надійшла заява про видачу судового наказу в якій заявник просив суд видати судовий наказ за яким стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора № 7» заборгованість за надані послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 2985 грн. 00 коп. та 114 грн. 70 коп. витрат по сплаті судового збору. Відповідно до судового наказу виданого 28.10.2013 року саме така сума і була стягнута.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційної контори № 7, про виправлення описки в судовому наказі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя О. В. Бондаренко