Ухвала суду № 37109225, 11.02.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 лютого 2014 р. Справа № 909/714/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. ,

при секретарі судового засідання Феденько Н. М.,

розглянувши заяву №28-2/14 від 29.01.14 (вх.№1559/14 від 30.01.14) про розстрочку виконання рішення від 15.08.13 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.11.13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України",

вул.Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01001

до відповідача: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"

вул. Б.Хмельницького, 59-А, м.Івано - Франківськ, 76007

про стягнення 27 728 604,85 грн. заборгованості, з яких: 22 025 693,36 грн. основний борг,

148 720,54грн.- інфляційні втрати, 2 435 505,20 грн. - пеня, 839 858,58грн. - 3% річні та

2 278 827,18 грн. - 7% штраф.

за участю представників сторін:

Від позивача: Бережка Сергій Іванович - головний юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи Управління претензійно-позовної роботи юридичного департаменту, (довіреність №14-65 від 22.03.13);

Від відповідача: Пукіш Тарас Романович - юрисконсульт, (довіреність №21/28 від 13.01.14).

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" №28-2/14 від 29.01.14 (вх.№1559/14 від 30.01.14) про розстрочку виконання рішення від 15.08.13 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.11.13 у даній справі на десять років.

Ухвалою суду від 03.02.14р. призначено розгляд заяви про розстрочку в засідання суду на 11.02.14р.

В судовому засіданні представник ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" вимоги заяви підтримав.

Представник ПАТ НАК "Нафтогаз України" просить суд відмовити в задоволенні даної заяви, з підстав викладених в письмових запереченнях.

Вислухавши представників сторін, оцінивши подані ними документи, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 15.08.2013року позов задоволено частково, стягнуто з державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - 22 025 693,36 грн. - основного боргу, 597 409,21 грн. - пені, 119481,84 грн. - 3% річних, та 1541798, 54грн. - штрафу, а також 68820,20 грн. - судового збору, в решті вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.11.2013року рішення в частині відмови в стягненні 3% річних в сумі 720376,74грн. пені в сумі 1838095,99грн. та 7% штрафу в сумі 737028,64грн. скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено. На виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.08.13р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.11.13 видано накази № 1343, №1344, №60 від 11.11.13.

Постановою державної виконавчої служби від 17.01.2014 виконавче провадження відкрито за №41463036 про стягнення з державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" борг в сумі 3 295 501,37 грн. та надано термін до 21.01.14р. добровільно сплатити суму заборгованості відповідно до наказу суду.

В обґрунтування поданої заяви про розстрочку виконання рішення заявник посилається на тяжке фінансове становище, заборгованість контрагентів, непогашення різниці в тарифах, в підтверджує чого долучено звіт про нарахування та оплати за спожиту теплову енергію за грудень 2013, розрахунок обсягу заборгованості за минулі роки та за 9 місяців 2013 з різниці в тарифах на послуги теплопостачання та підігріву води, звіт про фінансові результати за 9 місяців 2013, баланс станом на 30.09.2013, акт опису майна №79 від 11.12.2012.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України, суд у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази щодо наявності таких обставин в порядку ст. 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З аналізу ст. 121 ГПК України та п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" вбачається, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч.1 ст.9 Конституції України частиною національного законодавства України є Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом.

Згідно з правовою позицією Європейського суду з прав людини, несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, розстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого ч.1 ст.6 Конвенції, довготривале виконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд.

Виходячи із наведеного, розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку пов'язано з об'єктивними, непереборними, тобто, виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Наведені відповідачем підстави для розстрочення виконання судового рішення, на думку суду, не є тими виключними обставинами в розумінні статті 121 ГПК України, які давали б суду підстави для розстрочення виконання судового рішення.

Таким чином, наведені відповідачем обставини не засвідчують неможливості або ускладнення виконання рішення суду у даній справі і не є винятковими в розумінні ст. 121 ГПК України. Ці обставини лише, вказують на те, що виконання судового рішення негативно впливає на фінансовий стан відповідача.

Пунктом 1 ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Статтею 115 ГПК України передбачено, що рішення, ухвали, постанови, господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст.124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 33, 43, ст. 86, ст. 115, ст. 121, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити Державному міському підприємству "Івано-Франківськтеплокомуненерго" у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.08.2013 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.11.13 у справі №909/714/13.

Суддя Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Кучма І. І. 12.02.14