Ухвала суду № 37107639, 03.02.2014, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 801/9662/13-а

03.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кучерук О.В., розглянувши апеляційну скаргу представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АРК - Морозова Олега Олександровича на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Пакет Т.В. ) від 23.12.13 у справі № 801/9662/13-а

за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

до Київського районного відділу Сімферопольського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим (вул. Дзержинського, 10,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АРК (вул. Б. Хмельницького, 4,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95034)

представник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АРК - Морозов Олег Олександрович (вул. Б.Хмельницького 4,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95034)

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.12.2013 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим №2755 від 17.09.2013 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівника Київського РВ Сімферопольського МУ Головного управління МВС України в Автономній Республіці Крим».

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим №233о/с від 17.09.2013 року по особовому складу в частині звільнення зі служби в органах внутрішніх справ України в Запас Збройних сил України (з постановкою на військовий облік) за п. 64 «є» (за порушення дисципліни) лейтенанта міліції ОСОБА_3 (НОМЕР_1), оперуповноваженого сектору кримінальної міліції у справах дітей Київського районного відділу Сімферопольського міського управління, 17 вересня 2013 року.

Поновлено ОСОБА_3 на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної міліції у справах дітей Київського районного відділу Сімферопольського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим з 17 вересня 2013 року.

Стягнуто з Київського районного відділу Сімферопольського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 17 вересня 2013 року по 23 грудня 2013 року в розмірі 10048 (десять тисяч сорок вісім) грн. 32 коп.

Постанова в частині поновлення на посаді підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду представник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АРК - Морозов Олег Олександрович звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду, постановити нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частинами другою, третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, із змінами та доповненнями, внесеними Законами України від 19 вересня 2013 року № 590-V11.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За змістом статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" станом на 01.12.2013 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн 00 коп.

Отже, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подачу цієї скарги, складає 0,06*1218/50%=36грн. 54 коп.

В порушення ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору в розмірі, встановленому чинним законодавством.

В даному випадку апелянт за подачу апеляційної скарги повинен сплатити судовий збір в розмірі 36грн. 54 коп.

Вказаний недолік слід усунути шляхом сплати судового збору на рахунок за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУДКСУ у м.Севастополі(Севаст)22030001, рахунок отримувача - 31217206781001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38022717, код банку отримувача - 824509, банк отримувача - ГУДКСУ у місті Севастополі, код класифікації доходу бюджету - 35188206 "Судовий збір, Пункт 3.2" (Севастопольський апеляційний адміністративний суд).

Крім того, належним виконанням вимог вказаної ухвали є подача саме оригіналу квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.

Згідно з ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення апеляційної скарги без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АРК - Морозова Олега Олександровича без руху до 03.03.14 для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити, що в іншому разі, відповідно до частини шостої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга буде повернута заявнику без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

СуддяпідписО.В.Кучерук

З оригіналом згідно Суддя О.В.Кучерук