Рішення № 37106358, 21.01.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/19951/12

Провадження №2/522/2664/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Єршової Л.С.,

при секретарі - Бондаревій Є.П., Громові А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Одеської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2011 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Одеської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за Кредитним договором № 507/А від 04 жовтня 2007 року, що становить 22860,81 доларів США та 3445,64 грн., з яких залишок за кредитом - 18958,50 доларів США, заборгованість по простроченому кредиту 2882,90 доларів США, заборгованість по простроченим процентам - 1019,41 дол. США, розрахунок пені за прострочення сплати кредиту 2643,67 грн., розрахунок пені за прострочення сплати процентів 801,96 грн., витрат по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та стягнення з ОСОБА_1 суми штрафу у розмірі 9117,50 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 04.10.2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі Одеської філії АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 507/А про надання кредиту в сумі 32500,00 доларів США на строк з 04.10.2007 року до 03.10.2014 року, зі сплатою 11,9 % річних, з погашенням кредиту та нарахованих відсотків. Згідно п.3.3.3 та п.3.3.4 кредитного договору відповідач зобов'язався повертати кредит щомісячно у сумі 386,90 доларів США та сплачувати проценти за користування кредитом. При цьому, в забезпечення виконання зобов'язання 04.10.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 17779, на автомобіль марки MITSUBISHI, модель PAJERO SPORT 3.0, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) №НОМЕР_3, реєстраційний номер -НОМЕР_4, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 03.10.2007 року.

Крім того, 04.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого поручитель зобов'язується відповідати за виконання зобов'язань позичальника (ОСОБА_1) за кредитним договором № 507/А від 04.10.2007 року. Згідно з п.1.1 договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель зобов'язується виконати зобов'язання.

Однак, відповідач не виконав свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом. Таким чином, сума боргу за кредитним договором станом на 17.09.2010 року складає 22860,81 доларів США та 3445,64 грн., з яких залишок за кредитом - 18958,50 доларів США, заборгованість за простроченим кредитом - 2882,90 доларів США, заборгованість за простроченими відсотками - 1019,41 доларів США, пеня за прострочення сплати кредиту - 2643,67 грн., пеня за прострочення сплати відсотків - 801,91 грн.

21.03.2011року від представника позивача до канцелярії суду надійшли уточнення позовних вимог, в яких позивач збільшив позовні вимоги та просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 507/А від 04 жовтня 2007 року, що становить 24168,08 доларів США та 10829,60 грн., та в рахунок погашення заборгованості за вказаним договором звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки MITSUBISHI, модель PAJERO SPORT 3.0, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) №НОМЕР_3, реєстраційний номер -НОМЕР_4, що належить заставодавцю ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 03.10.2007 року.

23.08.2011 року заочним рішенням суду позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Одеської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» було задоволено.

Ухвалою суду від 09.08.2012 року заочне рішення по зазначеній справі було скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Під час розгляду справи судом представник позивача декілька разів уточнював позовні вимоги, при цьому не змінюючи підстави та предмет позову, відповідно до останніх уточнень від 12.03.2013 року (а.с. 167-168) позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІН: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІН: НОМЕР_2) на користь АБ «Укргазбанк» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) заборгованість за кредитним договором №507/А від 04.10.2007 року, що станом на 12.03.2013 року складає 28646,57 дол. США та 91185,58 грн., з яких: 7 351,50 дол. США - заборгованість по кредиту строкова; 14489,90 дол. США - заборгованість по кредиту прострочена; 90,10 дол. США - заборгованість по процентах поточна; 6715,07 дол. США - заборгованість по процентах прострочена; 64581,12 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 26604,46 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів; стягнути з ОСОБА_1 (ІН: НОМЕР_1), на користь АБ «Укргазбанк» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) суму штрафу у розмірі 9117,50 грн.

В судове засідання з'явилася представник позивача, просила суд позов задовольнити.

В судове засідання з'явилася представник відповідача ОСОБА_2, просила у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що банк пропустив строк на пред'явлення вимог до поручителя ОСОБА_2 за кредитним договором № 507/А, а тому договір поруки до кредитного договору № 507/А від 04 жовтня 2007 року є припиненим.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.10.2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі Одеської філії АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 507/А про надання кредиту в сумі 32500,00 доларів США на строк з 04.10.2007 року до 03.10.2014 року, зі сплатою 11,9 % річних, з погашенням кредиту та нарахованих відсотків. При цьому, в забезпечення виконання зобов'язання 04.10.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 17779, на автомобіль марки MITSUBISHI, модель PAJERO SPORT 3.0, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) №НОМЕР_3, реєстраційний номер - НОМЕР_4, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 03.10.2007 року.

Крім того, 04.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого поручитель зобов'язується відповідати за виконання зобов'язань позичальника (ОСОБА_1) за кредитним договором № 507/А від 04.10.2007 року. Згідно з п.1.1 договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель зобов'язується виконати зобов'язання.

Відповідно до Статуту ПАТ АБ «Укргазбанк», найменування позивача було змінено з ВАТ АБ «Укргазбанк» на ПАТ АБ «Укргазбанк», який в свою чергу є правонаступником за всіма правами та обов'язками ВАТ АБ «Укргазбанк».

Згідно п.3.3.3 та п.3.3.4 кредитного договору відповідач зобов'язався повертати кредит щомісячно у сумі 386,90 доларів США та сплачувати проценти за користування кредитом.

Відповідно до п.п. 5.1., 5.3. кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов'язань, банк має право відмовитися від виконання своїх зобов'язань та/або розірвати цей договір, при цьому позичальник зобов'язаний відшкодувати банку збитки в розмірі неповерненої суми кредиту, процентів за користування кредитом та витрат, понесених банком за цим договором, а також повернути банку заборгованість по кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, неустойку та інші видатки, понесені банком за цим договором. За порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу. Сплата неустойки (штрафа, пені) за цим договором не звільняє позичальника від відшкодування збитків, завданих банку в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного кодексу, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Однак, відповідач систематично порушував свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення стосовно позики, зокрема ст.1050 ЦК України.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У п. 24 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз'яснено, що відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

При вирішенні таких спорів суд має враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Таким строком не може бути лише несплата чергового платежу.

Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання.

Таким чином, посилання представника відповідача ОСОБА_2 про сплив шестимісячного строку для пред'явлення вимоги до поручителя про повернення боргу є передчасним, оскільки строк дії основного зобов'язання встановлений кредитним договором та визначений до 03 жовтня 2014 року, з позовом до відповідачів банк звернувся - 19 січня 2011 року.

Згідно ч.1 ст.1048 позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Відповідно до ст.19, 20 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання, необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо на момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою воно не буде виконано. Згідно п.4.2 договору застави за невиконання чи неналежне виконання п.п. 3.3.1-3.3.8 договору, позичальник сплачує на користь позивача штраф у розмірі 5% від заставленої вартості предмета застави.

Позичальник в порушені умов п.3.3.4 договору застави не надав позивачу документів на підтвердження укладення договору страхування предмета застави, у зв'язку з чим, позивачем був нарахований штраф у розмірі 9117,50 грн.

Як вбачається із наданого представником позивача розрахунку заборгованості за кредитним договором та розрахунку заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту, у відповідача наявна заборгованість за договором кредиту, яка станом на 12.03.2013 року дорівнює 28646,57 дол. США та 91185,58 грн., з яких: 7 351,50 дол. США - заборгованість по кредиту строкова; 14489,90 дол. США - заборгованість по кредиту прострочена; 90,10 дол. США - заборгованість по процентах поточна; 6715,07 дол. США - заборгованість по процентах прострочена; 64581,12 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 26604,46 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів.

Згідно ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Згідно ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до п. 1.3. Положення про валютний контроль, затвердженого Постановою Правління Національного банку України №49 від 08.02.2000 року використання іноземної валюти як засобу платежу - це розрахунок за продукцію, роботи, послуги, об'єкти права інтелектуальної власності та інші майнові права.

Згідно до ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» на підставі банківської ліцензії банки мають право здійснювати такі банківські операції: приймання вкладів (депозитів) від юридичних і фізичних осіб; відкриття та ведення поточних рахунків клієнтів і банків-кореспондентів, у тому числі переказ грошових коштів з цих рахунків за допомогою платіжних інструментів та зарахування коштів на них; розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик. Банк, крім перелічених у частині першій цієї статті операцій, має право здійснювати, зокрема, операції з валютними цінностями.

Також суд зазначає, що ПАТ АБ «Укргазбанк» має всі необхідні ліцензії, щоб здійснювати валютні операції відповідно до вимог Закону України «Про банки і банківську діяльність» № 2121-ІІІ від 07.12.2000 р. та Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» № 15-93 від 19.02.1993 р., а також те, що кредит був наданий у доларах США.

Крім того, при поверненні відповідачем заборгованості в національній валюті України і наступним придбанням банком іноземної валюти виникне курсова різниця, оскільки курс долара США до гривні на дату ухвалення рішення буде відрізнятися від курсу на день виконання рішення суду, внаслідок чого банк понесе значні витрати.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе, стягнути заборгованість за кредитним договором в доларах США, а не в національній валюті України - гривні.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та задовольняє їх у повному обсязі.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача суму судового збору 1700,00 гривень, витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 120,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 11, 524, 525, 526, 530, 554, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.11,15, 31, 88, 213, 214, 217 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Одеської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, (ІПН № НОМЕР_1), ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, (ІПН № НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (адреса: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) заборгованість за кредитним договором № 507/А від 04 жовтня 2007 року у сумі 28646,57 дол. США та 91185,58 грн., з яких: 7 351,50 дол. США - заборгованість по кредиту строкова; 14489,90 дол. США - заборгованість по кредиту прострочена; 90,10 дол. США - заборгованість по процентах поточна; 6715,07 дол. США - заборгованість по процентах прострочена; 64581,12 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 26604,46 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів, а також судові витрати у загальному розмірі 1820,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, (інн № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (адреса: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) суму штрафу за договором застави від 04 жовтня 2007 року у розмірі 9117,50 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.С. Єршова

21.01.2014