Ухвала суду № 37105917, 11.02.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.02.2014

Справа № 320/906/14-к

Провадження 1-кп/320/177/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

11 лютого 2014 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ковальової Ю.В.,

суддів: Урупи І.В., Ніколової І.С.,

за участю прокурора: Обухова М.А.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3,

обвинуваченого: ОСОБА_4,

захисників : ОСОБА_5,

секретаря судового засідання: Русило Т.А.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мелітополі Запорізької області кримінальне провадження № 12013080140005414 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1, ч.2 ст. 15, п.9 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 31.01.2014 року надійшли затверджений обвинувачений акт від 30.01.2014 р. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1, ч.2 ст. 15, п.9 ч.2 ст. 115 КК України.

03.02.2014 року вищевказані матеріали кримінального провадження надійшли у провадження судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальової Ю.В.

05.02.2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.

В ході підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого заявлено клопотання про розгляд вказаного кримінального провадження за участю присяжних.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі і при наявності клопотання обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника обвинуваченого про розгляд вказаного кримінального провадження за участю присяжних.

Крім того, прокурор в судовому засідання заявив клопотання про продовження обвинуваченому обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, оскільки 22 листопада 2013 року ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, до 21 січня 2014 року, 15.01.2014 року ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Мішину О.С. продовжено строк тримання під вартою до 3 місяців, до 19.02.2014 року.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяця.

ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні злочинів, один з яких є особливо тяжким, за який передбачено покарання на строк від 10 до 15 років позбавлення волі, або довічне позбавлення волі. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Заслухавши клопотання прокурора про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в присутності обвинуваченого у зв'язку з тим, що судове провадження не було завершене до його спливу, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, думку адвоката обвинуваченого та самого обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 2 місяці.

Крім того, прокурор заявив клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення вказаних клопотань.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Також, заслухавши прокурора, потерпілих, адвокатів, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду оскільки в ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні, а, отже відсутні і перешкоди для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Крім того, суд вважає, що у кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1, ч.2 ст. 15, п.9 ч.2 ст. 115 КК України на 21 лютого 2014 року о 09 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Дзержинського, 90.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про судовий розгляд кримінального провадження судом присяжних - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

Термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя, продовжити на строк 2 /два/ місяці, тобто до 19 квітня 2014 року.

Судовий розгляд провести за участю прокурора, потерпілих, представника потерпілої, обвинуваченого та його захисника, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 .

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження, заявлені стороною обвинувачення.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, начальнику слідчого ізолятора, де утримується обвинувачений.

Надіслати ухвалу керівнику апарату Мелітопольського міськрайонного суду для забезпечення контролю в частині виконання ухвали суду про розгляд провадження судом присяжних, який має бути визначений автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 31, 35, 75, 76 КПК України.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

В іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Мелітопольського

міськрайонного суду Ю.В. Ковальова

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду І.В.Урупа

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду І. С. Ніколова