Ухвала суду № 37105907, 11.02.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.02.2014

Справа № 320/1181/14-ц

УХВАЛА

Про забезпечення позову

11 лютого 2014 р. суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного товариства «ММК» та Товарної біржі «Електронні торги України про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «ММК» та Товарної біржі «Електронні торги України» про зобов'язання прийняти участь та допустити до участі в електронних торгах по реалізації дебіторської заборгованості ВАТ «ЖитомирХліб».

Крім того, подано окрему заяву про забезпечення позову шляхом зупинення проведення Товарною біржею «Електронні торги України» електронних торгів по реалізації дебіторської заборгованості ВАТ «ЖитомирХліб» до набрання законної сили рішенням суду по цій справі.

Подана заява відповідає вимогам ч. 2 ст. 151 ЦПК України та підлягає задоволенню частково, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Для часткового задоволення заявлених вимог їх обґрунтування, викладене в заяві позивача, слід визнати достатніми.

Перш за все, суд зважає на те, що провівши торги без вирішення питання про участь у них позивача відповідач може дійсно їх реалізувати без участі позивача, що призведе до неможливості участі позивача у торгах в у разі задоволення позову та до неможливості для відповідачів виконати рішення суду.

Зазначене і дає підстави припустити, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Тому і необхідно вжити зазначені заходи щодо забезпечення позову, які, крім викладеного вище, знімуть напругу у стосунках сторін на етапі розгляду справи у суді, сприятимуть вирішенню спору правовим шляхом.

Відповідно до п. п. 2,3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії, встановленням обов'язку вчинити певні дії.

Керуючись правилами ч. 3 ст. 152 ЦПК України про те що види забезпечення позову мають бути співрозмірними із заявленими позивачем вимогами, суд приходить до висновку, що достатнім видом забезпечення цього позову буде зупинення проведення Товарною біржею «Електронні торги України» електронних торгів по реалізації дебіторської заборгованості ВАТ «ЖитомирХліб» до набрання законної сили рішенням суду по цій справі до набрання законної сили рішенням суду по цій справі.

На підставі вищевикладеного, куруючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходів до забезпечення позову по справі № 320/1181/14-ц шляхом зупинення проведення Товарною біржею «Електронні торги України» електронних торгів по реалізації дебіторської заборгованості ВАТ «ЖитомирХліб» - права вимоги до ВАТ «Житомирський комбінат хлібопродуктів», ЗАТ «Торговий дім «Гудвіл», ТОВ «Гудвіл-Агро», ВАТ «Андрушівське хлібоприймальне підприємство», ВАТ «Зарудніцкое хлібоприймальне підприємство», ВАТ «Коростишівське хлібоприймальне підприємство», ОСОБА_2, ОСОБА_3 на суму 14 614 980,97 гривень, що належать ВАТ «Житомирхліб», через примусове виконання виконавчих листів № 2-2059/09, виданих 12.10.2009 Богунським районним судом м. Житомира про стягнення на солідарного порядку суми заборгованості з боржників, номер лота - 103400, місце проведення аукціону (для електронних торгів - веб-сайт, на якому проводяться електронні торги) - https://tbetu.com.ua до вирішення справи по суті;

Стягувачем за цією ухвалою є ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса: 29015, АДРЕСА_1), а боржником - товарна біржа «Електронні торги України» (ідентифікаційний код 25219107, адреса - 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, будинок 7, офіс 3).

Строк пред'явлення цієї ухвали до виконання 1 (один) рік.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу по справі та до органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому ст. 293 ЦПК України.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду Редько О.В.