Справа № 367/216/14-ц
У Х В А Л А
Іменем України
14 січня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Чернова Д.Є.,
при секретарі Сулиган В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржників за межі України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду надійшло зазначене вище клопотання, згідно якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просить вжити до боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 захід щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, у зв'язку з тим, що дані особи мають невиконані зобов'язання за кредитним договором №014/06-11/1998 від 16.06.2006 року.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Оскільки ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся з клопотанням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржників за межі України з порушенням ст. 377-1 ЦПК України, суд відмовляє у задоволені клопотання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржників за межі України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д. Є. Чернов
Судове рішення № 37104897, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 14.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/216/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: