Постанова № 3710475, 15.07.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2008 р.

14:40

Справа № 3/141/08

м. Миколаїв

Позовної заяви: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Миколаївська, 17, м. Миколаїв, 54018

до: Дочірнього підприємства «Миколаївське спеціалізоване управління № 505»Відкритого акціонерного товариства «Миколаївпромсантехмонтаж», 54028,

м. Миколаїв, вул. 4 Подовжня, 74

Суть спору: стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 2432,82 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

Секретар судового засідання Вязовський М.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Апуневич Н.Ю., за дорученням;

Від відповідача: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком в сумі 1473,94 грн.

Відповідач у відзиві позовні вимоги визнає в повному обсязі, утворення боргу пояснює тяжким фінансовим становищем. Клопоче про надання відстрочки по виконанню рішення до 22 грудня 2008 р. Вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 263 КАС України - За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Тобто з приписів даної статті вбачається, що питання про відстрочку виконання рішення можливе лише у виконавчому провадженні.

Позивач проти відстрочки виконання рішення заперечує.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд –

встановив:

Дочірнє підприємство «Миколаївське спеціалізоване управління № 505»Відкритого акціонерного товариства «Миколаївпромсантехмонтаж»(надалі відповідач) зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Колишні працівники цього підприємства отримують пенсію, призначену відповідно до пункту "б" частини 1 статті 13 Закону України від 05.11.1991р. №1778-ХП "Про пенсійне забезпечення", який передбачає, що право на пенсію за віком на пільгових умовах, незалежно від місця останньої роботи, мають працівники, зайняті повний робочий день на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці - за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць:

Чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах;

Жінки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

Відповідно до абзацу 4 частини 2 Прикінцевих положень Закону України від 09.07.2003р. №1058-УІ "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах, що діяв до набрання чинності цим Законом. Абзацем 4 п. 1 ст. 2, абз. З п. 1 ст. 4 Закону України від 26.06.1997р. №400/97-ВР "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" та п.4.1 Інструкції про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29.11.2004р. №998/6189 встановлено, що підприємства - платники страхових внесків зобов'язані покривати фактичні витрати на виплату і доставку пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2 у розмірі 100%.

Пунктом 6.4 Інструкції №21-1 передбачено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року. У свою чергу підприємства щомісяця до 25 числа зобов'язані вносити до Пенсійного фонду зазначені в повідомлені місячну суму фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (п.6.8 Інструкції №21 -1).

Згідно з чинним законодавством, відповідним органом УПФУ в Ленінському районі до ДП «Миколаївське спеціалізоване управління № 505»ВАТ «Миколаївпромсантехмонтаж»направило розрахунки про фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за жовтень, листопад 2006 р. в розмірі 4245,00 грн.

Відповідачем по пільговим пенсіям сплачено 1812,18 грн.

Таким чином ДП «Миколаївське спеціалізоване управління № 505»ВАТ «Миколаївпромсантехмонтаж»у встановлені законом строки, не здійснювало перерахувань до УПФУ в Ленінському районі у розмірах, зазначених у розрахунках.

У зв'язку з невиконання вимог зазначених нормативно-правових актів, станом на 05.04.07 р. у ДП «Миколаївське спеціалізоване управління № 505»ВАТ «Миколаївпромсантехмонтаж»утворилась заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за списком №2, яка становить 2432,82 грн.

На день розгляду справи визначена до сплати сума відповідачем визнана та не погашена.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254, 258 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Миколаївське спеціалізоване управління № 505»Відкритого акціонерного товариства «Миколаївпромсантехмонтаж», (54028, м. Миколаїв, вул. 4 Подовжня, 74, код ЄДРПОУ 33626718) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (вул. Миколаївська, 17, м. Миколаїв, 54018, код 20916741) - заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком в сумі 2432,82 грн.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

О.Г. Смородінова