Справа № 256/10043/13-ц
2/256/2779/2013
УХВАЛА
Іменем України
26 грудня 2013 р. м. Донецьк
Суддя Калінінського районного суду м. Донецька О.В. Домарєв, розглянувши цивільну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду із позовом, яким просив стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором №6889283 від 19.09.2008 року в загальному розмірі: 128611,53 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту складає 113546,41 грн.; заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом, складає 6436,12 грн.; сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором складає 7297,90 грн.; загальна заборгованість за сумами штрафу за порушення умов кредитного договору складає 1331,10 грн., та всі судові витрати, понесені позивачем по цій справі, віднести на рахунок відповідачів.
Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, підготовка справи до судового розгляду закінчена, на теперішній час підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження немає, призначення справи до попереднього судового розгляду не є доцільним, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 135, 137 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором».
Слухання справи призначити на 23 січня 2014 року на 09 год. 00 хв.
Надіслати:
позивачу - копію цієї ухвали,
відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Відповідно до ст.. 128 ЦПК України відповідачу у разі заперечення проти позову повністю або частково пропонується подати письмові заперечення, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, і зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до початку розгляду справи по суті.
Згідно зі ст.. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляд справи по суті, який має відповідати вимогам ст..ст. 119-120 ЦПК України.
Відповідно до ст.. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених цією статтею, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суді, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня одержання цієї ухвали.
Суддя О.В. Домарєв
26.12.2013
Судове рішення № 37104121, Калинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Донецька) було прийнято 26.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 256/10043/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: