Рішення № 37103598, 29.01.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/23628/13 29.01.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 4858205,28 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Хлопузян Р.Д.,

від відповідача Литвиненко О.С.

СУТЬ СПОРУ :

у грудні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулося в суд з указаним позовом, вимоги за яким уточнило заявою № 2-953 від 27 січня 2014 р.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним як правонаступником Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" і відповідачем як оператором спільної діяльності за договором № 3 від 10 червня 2002 р. договору № УГВ2949/06-11 на надання послуг по видобутку, збору, підготовці та транспортуванню природного газу, нафти та газового конденсату від 20 квітня 2011 р. останній не оплатив надані протягом грудня 2013 року послуги вартістю 4130366,25 грн., а також прострочив оплату наданих протягом листопада-грудня 2013 року послуг у розмірі 4856728,75 грн.

З цих підстав позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 4130366,25 грн. боргу, 3187,08 грн. три проценти річних з простроченої суми, 13810,70 грн. пені, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову не заперечував, заявив про розстрочку суми судового збору.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20 квітня 2011 р. між позивачем як правонаступником Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" і відповідачем було укладено договір № УГВ2949/06-11 на надання послуг по видобутку, збору, підготовці та транспортуванню природного газу, нафти та газового конденсату, згідно з умовами якого на виконання умов договору № 3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10 червня 2002 р. позивач зобов'язався надати відповідачу на відремонтованих, відновлених або нових свердловинах, родовищах, облаштованими компресорними станціями, послуги по видобутку, збору, підготовці та транспортуванню природного газу, нафти та газового конденсату та передати відповідачу обсяг товарного природного газу, нафти та газового конденсату у пункті поставки, визначеному п. 2.5 договору, а останній - прийняти продукцію та оплатити надані йому послуги на умовах договору.

Відповідно до умов п. 4.2 договору, відповідач зобов`язується щомісячно, до 20 числа поточного місяця, провести попередню оплату позивачу в розмірі 100 відсотків від вартості визначеної за попередній місяць, з наступник корегуванням суми по факту надання послуг відповідно до підписаних актів приймання-передачі наданих послуг протягом 10 днів з моменту їх підписання.

Строк дії договору відповідно до умов п. 5.1 договору встановлений з моменту підписання уповноваженими представниками сторін та діє до припинення договору № 2 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10 червня 2002 р., а в частині розрахунків -до повного їх виконання.

Зазначені обставини підтверджуються поясненнями представників сторін, наявними у матеріалах справи копією вищезгаданого договору.

Поясненнями сторін, наявними у матеріалах актом приймання-передачі наданих послуг за грудень 2013 року по видобутку, збору, підготовці та транспортуванню вуглеводнів № 12/13-1, актом приймання-передачі наданих послуг за грудень 2013 року по видобутку, збору, підготовці та транспортуванню газового конденсату від 31 грудня 2013 р., рахунком-фактурою № СД/274 від 4 листопада 2013 р. стверджується факт надання позивачем протягом грудня 2013 року послуг за договором вартістю 4130366,25 грн., а також оплати останнім одержаних послуг у розмірі 152219,50 грн. до часу звернення позивача в суд з указаним позовом.

Враховуючи, що частина заявленої до стягнення суми боргу у розмірі 152219,50 грн. відповідачем була сплачена до часу звернення позивача в суд з указаним позовом, вимоги у цій частині заявлені безпідставно, то у позові з цього приводу відповідно до вимог ст. 16 ЦК України слід відмовити.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 3978146,75 грн. боргу (4130366,25-152219,50).

Згідно з вимогами ч.ч. 3, 4 ст. 538 ЦК України у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі. Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Отже, позивач за відсутності попередньої оплати з боку відповідача був праві, зокрема, зупинити надання послуг або ж відмовитися від виконання договору частково або в повному обсязі.

Враховуючи ж, що надання послуг за договором у листопаді та грудні 2013 року здійснено позивачем за відсутності попередньої оплати з боку відповідача, він вправі вимагати оплати цих послуг після їх надання через 10 днів з моменту підписання актів приймання-передачі наданих послуг (п. 4.2 договору).

Таким чином, обов'язок оплатити прийняті 30 листопада та 31 грудня 2013 р. послуги за договором виник у відповідача не пізніше 10 грудня 2013 та 10 січня 2014 р. До цього часу прострочення оплати не існувало.

Оскільки протягом заявленого позивачем періоду 21-23 жовтня 2013 р. за послуги листопада 2013 року, 21-25 листопада 2013 р. за послуги грудня 2013 року прострочення відповідачем оплати за договором не існувало, то у позові про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання слід відмовити.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 13-19, код 30162340) на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код 30019775) 3978146,75 грн. боргу, 56353,33 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар