Рішення № 37103597, 29.01.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/23383/13 29.01.14

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Києва

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 18589,34 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Мацегорін А.О.,

від відповідача Федоров Є.Ю.

СУТЬ СПОРУ :

у грудні 2013 року Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним і відповідачем укладено договір № 11/Б-168 ПР-01 поставки природного газу від 19 жовтня 2011 р., згідно з яким він протягом жовтня 2011 року передав відповідачу газ в об'ємі 4246 м3 вартістю 16187,45 грн.

Всупереч умов договору відповідач не оплатив одержаний природний газ та послуги з його транспортування, заборгувавши йому 16187,45 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 161,87 грн., три проценти річних з простроченої суми 1000,84 грн., пеню 1239,18 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, проведення зарахування зустрічних однорідних вимог сторонами.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 19 жовтня 2011 р. між сторонами по справі укладено договір 11/Б-168 ПР-01 поставки природного газу, згідно з умовами яких позивач зобов'язався передати відповідачу протягом жовтня 2011 року імпортований природний газ в обсязі до 4400 м3, а останній - прийняти та оплатити його вартість до 5 листопада 2011 р.

Відповідно до умов п. 3.1 договору ціна природного газу з урахуванням збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу встановлена у розмірі 3812,40 грн. з ПДВ.

Строк дії договору відповідно до умов п. 10.1 договору встановлений з 11 жовтня до 31 жовтня 2011 р. в частині поставки природного газу, в частині проведення розрахунків за газ - до їх повного здійснення

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявною у матеріалах справи копією вищезгаданого договору.

Поясненнями сторін, актом передачі-приймання природного газу для потреб промислових споживачів від 31 жовтня 2011 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу природного газу у жовтні 2011 року та надання послуг з його транспортування в обсязі 4246 м3 вартістю 16187,45 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 16187,45 грн. боргу, 161,87 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1000,84 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Умовами п. 9.3 договору передбачено, що неустойка нараховується за шість місяців, що передують моменту звернення з вимогою, претензією або позовом.

Позов в частині стягнення пені заявлений позивачем без урахування указаних положень договору між сторонами. Звернувшись з позовом в суд 29 листопада 2013 р. позивач безпідставно провів нарахування пені за період з 6 листопада 2011 р. до 6 травня 2012 р.

Тому у позові про стягнення 1239,18 грн. пені слід відмовити.

Доводи відповідача про зарахування зустрічних однорідних вимог між сторонами є необґрунтованими, оскільки доказів належного зарахування спірних вимог зустрічними однорідними суду не надано.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, б-р Т.Шевченка, 18, код 21560766) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827) 16187,45 грн. боргу, 161,87 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1000,84 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1605,81 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар