Рішення № 37103162, 10.02.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" лютого 2014 р.Справа № 916/3501/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л.", в особі Одеського представництва товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л."

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 3204,85 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Гришко С.О., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "М.С.Л.", в особі Одеського представництва товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л.", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за договором про розповсюдження білетів державних лотерей № 93 від 11.10.2010р. в сумі 3204,85 грн., з яких 3031,67 грн. сума основного боргу, 173,18 грн. сума 3% річних від простроченої суми та покласти на відповідача судові витрати.

Відповідачем - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надано, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином, шляхом надіслання ухвал суду на юридичну адресу, однак кореспонденція суду, надіслана відповідачу повернулась до суду з відміткою поштової організації „за закінченням терміну зберігання. За наведених обставин, суд вважає можливим розглядати справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, суд встановив.

11.10.2010р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Повірений) та Товариством з обмеженою відповідальністю "М.С.Л.", в особі керівника Одеського представництва ТОВ "М.С.Л." Бушилова М.В. (Довіритель) був укладений договір про розповсюдження білетів державних лотерей № 93, предметом якого є розповсюдження Повіреним білетів державних лотерей, від імені та за рахунок Довірителя, юридичним і фізичним особам на території АДРЕСА_2 (м-н „ІНФОРМАЦІЯ_1").

За умовами п.2.2 договору, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зобов'язувалася, згідно з технологією та чинним законодавством, організувати прийом, облік та звітність за розповсюджені та не розповсюджені лотерейні білети та прийняті ставки; негайно повернути Довірителю за першою його письмовою вимогою нерозповсюджені лотерейні білети, кошти, одержані від розповсюдження лотерейних білетів; не рідше ніж один раз на тиждень здійснювати розрахунки з Довірителем шляхом перерахування на банківський рахунок Довірителя коштів, отриманих від розповсюдження лотерейних білетів та пред'являти Довірителю для перевірки залишки нерозповсюджених миттєвих лотерейних білетів; не рідше ніж один раз на тиждень перераховувати на банківський рахунок Одеського представництва Довірителя кошти, одержані від розповсюдження лотерейних білетів Довірителя. Повірений має право щотижня здавати кошти, одержані від розповсюдження лотерей в касу Одеського представництва М.С.Л.

За умовами положень п.3.3 Договору, Повірений зобов'язався перераховувати (здавати до каси представництва), щотижнево кошти виручені від розповсюдження лотерейних білетів, прийнятих ставок за виключенням суми сплачених виграшів за умови надання підтверджуючих документів про сплату виграшів (термінальний звіт, виграшний лотерейний білет).

Відповідно до даних обліку ТОВ "М.С.Л." за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 з 30.10.2010р. рахується заборгованість перед ТОВ "М.С.Л." в сумі 3031,67 грн., що виникла внаслідок несплати виручки від реалізації лотерейних білетів та прийняття участі в лотереї, що підтверджується особистим підписом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у відомості розповсюдження державних лотерей за період з 26.10.2010р. по 30.12.2010р., що обліковується за електронною базою АРМтехнолог.

Претензією від 04.10.2013р. вих. №04/10-2 на ім'я Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 позивачем повідомлялось відповідача про наявність заборгованості за договором №93 від 11.10.2010р. та про необхідність її сплати. Листом у відповідь від 29.10.2013р. Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було повідомлено позивача про невизнання боргу.

У зв'язку з простроченням сплати вартості лотерейних білетів, позивачем здійснено розрахунок 3% річних за період з 01.01.2011р по 26.11.2013р. Так, відповідно до даних такого розрахунку за відповідачем рахується основна заборгованість у розмірі 3031,67 грн. та 3% річних у розмірі 173,18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням прийнятих на себе договірних зобов'язань відповідачем та направлені на стягнення з відповідача 3204,85 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.5.2 договору, якщо одна сторона заподіяла іншій стороні збитки, вона зобов'язується відшкодувати їх у повному обсязі, при чому до збитків включається і втрачена іншою стороною вигода.

Як встановлено судом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не виконала прийняті на себе зобов'язання за договором про розповсюдження білетів державних лотерей № 93 від 11.10.2010р., у зв'язку з чим у відповідності до п. 5.2 договору №93 від 11.10.2010р. у Публічного акціонерного товариства ТОВ „М.С.Л." виникло право вимагати відшкодування вартості лотерейних білетів.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л.", в особі Одеського представництва товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." про стягнення основної заборгованості в розмірі 3031,67 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем 3% річних в сумі 173,18 грн., вважає його вірним, а вимоги про їх стягнення правомірними.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л.", в особі Одеського представництва товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 3274,75 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, розрахунком позивача, перевіреним судом, не спростовані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути із Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." (01004, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 50-а, код 30109292), в особі Одеського представництва товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." (65029, м. Одеса, вул. Новосельського, буд.22, код 25814123; п/р №26000030107001, в АКБ „Імексбанк", МФО 328384) заборгованість за договором про розповсюдження білетів державних лотерей № 93 від 11.10.2010р. в сумі 3204 (три тисячі двісті чотири) грн. 85 коп., з яких 3031 (три тисячі тридцять одна) грн. 67 коп. сума основного боргу, 173 (сто сімдесят три) грн. 18 коп. сума 3% річних від простроченої суми та 1720 (тисяча сімдесят двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Повний текст рішення складено 11 лютого 2014 року.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Д'яченко Т.Г.