Ухвала суду № 37102848, 31.01.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2014 р. м. Вінниця

Справа № 802/295/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області до державного підприємства "Ензим" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області до державного підприємства "Ензим" про стягнення заборгованості.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

За правилами, встановленими пунктом третім частини першої статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Частиною другою статті 106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача 17338,28 грн. боргу по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії гр. ОСОБА_1 за період з 2007 року по грудень 2013 року.

Проте, до матеріалів адміністративного позову позивачем не надано доказів щодо повідомлення відповідача в 2007 - 2012 роках про суму витрат на виплату та доставку пільгової пенсії гр. ОСОБА_1, яку ДП "Ензим" повинно відшкодувати Пенсійному фонду.

Крім того, долучене до матеріалів адміністративного позову повідомлення на адресу ДП "Ензим" про суму витрат на виплату пенсії гр. ОСОБА_1 за 2013 рік, яку підприємству належить відшкодувати, не містить доказів направлення відповідачу зазначеного повідомлення та отримання його останнім.

Враховуючи вищенаведене, суд не може вирішити питання щодо відкриття провадження в справі.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області до державного підприємства "Ензим" про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу 5 - денний строк, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовна заява повертається особі, яка її подала.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з позовною заявою, для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна